Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 4058 от дата и ордер № 679 от дата, - в защиту фио,

потерпевших фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически поживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, несудимого,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата, находясь по месту своего жительства - в двухкомнатной квартире 19 дома 25 по адрес в адрес, где также зарегистрирована, хранит часть своего имущества и эпизодически проживает, но не ведет с ним совместного хозяйства его дочь - фио, имея умысел на тайное хищение принадлежащего ей имущества, воспользовался отсутствием фио в квартире, убедился в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, после чего в период времени с время до время указанного дня, из приспособленной фио для хранения ювелирных изделий шкатулки, с целью хищения тайно взял принадлежащие последней изготовленное из золотого сплава пробы № 585, инкрустированное пятнадцатью синтетическими камнями фианитами кольцо, стоимостью сумма, изготовленное из золотого сплава пробы № 585, инкрустированное тремя синтетическими камнями фианитами (в виде дорожки) кольцо, стоимостью сумма и изготовленное из золотого сплава пробы № 585 инкрустированное одним синтетическим камнем фианитом кольцо в виде цветка (стебля и бутона) стоимостью сумма, а затем, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с похищенными перечисленными выше ювелирными изделиями с места совершенного преступления скрылся и в результате своими преступными действиями причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата, находясь по месту своего жительства - в двухкомнатной квартире 19 дома 25 по адрес в адрес, где также зарегистрирована, хранит часть своего имущества и эпизодически проживает, но не ведет с ним совместного хозяйства его дочь - фио, имея умысел на тайное хищение принадлежащего ей имущества, воспользовался отсутствием фио в квартире, убедился в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, после чего в период времени с время до время указанного дня, из приспособленной фио для хранения ювелирных изделий шкатулки, с целью хищения тайно взял принадлежащие последней изготовленное из золотого сплава № 585, инкрустированное по центру тремя синтетическими камнями фианитами кольцо, стоимостью сумма, изготовленное из золотого сплава № 585, инкрустированное в виде цветка тремя синтетическими камнями фианитами кольцо, стоимостью сумма, изготовленное из золотого сплава № 585, инкрустированное по центру одним большим синтетическим камнем - фианитом кольцо, стоимостью сумма и изготовленное из золотого сплава № 585, инкрустированное в виде диадемы тремя драгоценными камнями бриллиантами кольцо, стоимостью сумма, а затем, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с похищенными перечисленными выше ювелирными изделиями с места совершенного преступления скрылся и в результате своими преступными действиями причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата, находясь по месту своего жительства - в двухкомнатной квартире 19 дома 25 по адрес в адрес, где также зарегистрирована, хранит часть своего имущества и эпизодически проживает, но не ведет с ним совместного хозяйства его дочь - фио, имея умысел на тайное хищение принадлежащего ей имущества, воспользовался отсутствием фио в квартире, убедился в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, после чего в период времени с время до время указанного дня, из приспособленной фио для хранения ювелирных изделий шкатулки, с целью хищения тайно взял принадлежащие последней серьги в виде цветка (стебля и двух лепестков), изготовленные из золотого сплава № 585, инкрустированные двумя синтетическими камнями (фианитами), стоимостью сумма и серьги в виде одного цельного лепестка (каждая серьга), изготовленные из золотого сплава № 585, инкрустированные синтетическими камнями фианитами, стоимостью сумма, а затем, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с похищенными перечисленными выше ювелирными изделиями с места совершенного преступления скрылся и в результате своими преступными действиями причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата, находясь по месту своего жительства - в двухкомнатной квартире 19 дома 25 по адрес в адрес, где также проживает, но не ведет с ним совместного хозяйства его мать - фио, имея умысел на тайное хищение принадлежащих ей денежных средств, примерно в время этого же дня, убедившись в том, что действует тайно и за ним никто, в том числе и находившаяся в своей комнате фио, не наблюдает, с целью хищения тайно взял из находившегося в прихожей квартиры полиэтиленового пакета, хранимые в нем фио, принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данными денежными средствами, с места совершенного преступления с похищенным скрылся, а в результате своими преступными действиями причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель и потерпевшие фио и фио не возражали против заявленного фио ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, за которые Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по каждому из совершенных четырех преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении фио наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства жалоб в отношении фио не поступало, трудоустроен неофициально монтажником дверей, мнение потерпевших фио и фио, просивших назначить фио наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает по каждому из преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, принесение фио в судебном заседании извинений потерпевшим фио и фио, которые ими приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 76² УК РФ не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении фио по каждому из совершенных четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания и будут способствовать исправлению осужденного.

Учитывая данные о личности фио, суд не усматривает оснований для назначения ему по каждому из совершенных четырех преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает фио на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен неофициально монтажником дверей, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мнения потерпевших фио и фио, суд приходит к выводу о возможности применения к фио положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из четырех преступлений в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок дата, возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- кольцо, изготовленное из золотого сплава пробы № 585, инкрустированное пятнадцатью синтетическими камнями фианитами (кольцо из золота пробы № 585, массой сумма (чистый вес сумма)), которое выдано на ответственное хранение потерпевшей фио, – оставить по принадлежности потерпевшей фио;

- копия залогового билета серии АА № 112762, которая хранится при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

- оригинал залогового билета серии АА № 112762, который хранится при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

- копия залогового билета серии АА № 112770, которая хранится при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

- оригинал залогового билета серии АА № 112770, который хранится при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

- кольцо, изготовленное из золотого сплава № 585, инкрустированное по центру тремя синтетическими камнями фианитами, которое выдано на ответственное хранение потерпевшей фио, – оставить по принадлежности потерпевшей фио;

- кольцо, изготовленное из золотого сплава № 585, инкрустированное в виде цветка тремя синтетическими камнями фианитами, которое выдано на ответственное хранение потерпевшей фио, – оставить по принадлежности потерпевшей фио;

- кольцо, изготовленное из золотого сплава № 585, инкрустированное по центру одним большим синтетическим камнем фианитом, которое выдано на ответственное хранение потерпевшей фио, – оставить по принадлежности потерпевшей фио;

- кольцо, изготовленное из золотого сплава № 585, инкрустированное в виде диадемы тремя драгоценными камнями бриллиантами, которое выдано на ответственное хранение потерпевшей фио, – оставить по принадлежности потерпевшей фио;

- пара серег в виде цветка (стебля и двух лепестков), изготовленных из золотого сплава № 585, инкрустированных двумя синтетическими камнями фианитами (пара серег из золота 585 пробы, массой сумма (чистый вес сумма)), которая выдана на ответственное хранение потерпевшей фио, – оставить по принадлежности потерпевшей фио;

- копия залогового билета серии АА № 112776, которая хранится при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела;

- оригина л залогового билета серии АА № 112776, который хранится при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

фио Волков