Приговор

1-479\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Пятницкого И.С.

с участием защитника Бунтиной И.В. представившей удостоверение №12680, ордер №044888

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ПЯТНИЦКОГО ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА, паспортные данные ... адрес, гражданство РФ, образование высшее, холостого, работающего в должности системного аналитика в наименование организации, зарегистрированного адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Пятницкий И.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Он (Пятницкий И.С.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" без цели сбыта, для личного употребления хранил вещество растительного происхождения массой … грамма, которое согласно заключению эксперта № 1505 от дата, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы "Наркотические средства"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства, и которое он (Пятницкий И.С.) незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления по месту фактического проживания в куртке, находящейся в комнате на стуле у окна по адресу: адрес, ... вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой … г, в крупном размере, из незаконного оборота в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», проведенного по адресу: адрес, в период времени с время по время дата.

Принимая во внимание, что подсудимый Пятницкий И.С. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Пятницкий И.С. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пятницкого И.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На стадии предварительного следствия Пятницкому И.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Пятницкий И.С. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Пятницкого И.С. имеется синдром зависимости от каннабиоидов (F12.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Пятницкого И.С. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и проведенного обследования, в период инкриминируемого деяния у Пятницкого И.С. не обнаруживалось признаков какого - либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Пятницкий И.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренного ст. 97 УК РФ Пятницкий И.С. не нуждается. С учетом наличия у Пятницкого И.С. синдрома зависимости от каннабиоидов, ему целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого Пятницкого И.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требование ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, положительно характеризуется по бывшему месту работы, состояние здоровья подсудимого и его матери, положительно характеризуется родственниками и старшим по подъезду по месту жительства, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Однако, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК Р.Ф., суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЯТНИЦКОГО ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года

Меру пресечения Пятницкому И.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на Пятницкого И.С. обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения, массой 97,1 г, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, хранящийся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России г. Москве, по квитанции № 0012611 от 11 сентября 2018 года, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.