Приговор

Дело № 1-480/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого наименование организации, защитника фио, представившего удостоверение № 14397 и ордер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Умарова Бислана Вислитовича, 28 января 1977 года рождения, уроженца п. Чири-Юрт Шалинского района ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Шельф» охранником, зарегистрированного по адресу: адрес Шалинский раойн, адрес, ул. фио, дом 458, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, дом 11, квартира 1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, примерно в время дата, путем свободного доступа, находясь в помещении кухни, расположенной в квартире № 55 дома № 50, корпус 1 по адрес Москвы, в которой проживает ранее ему знакомый фио, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности стола в вышеуказанном помещении кухни не представляющую материальной ценности для последнего банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» № 5547598371330186, открытую на имя фио После этого наименование организации в продолжение своего преступного умысла, в период времени примерно с время по время дата, находясь в помещении магазина «Виктория», расположенного по адресу: город Москва, улица Адмирала Лазарева, дом № 2, путем введения пин-кода на банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» № 5547598371330186, счет которой № 40817810051006786896 открыт на имя фио в дополнительном офисе «Сущевский» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Москва, Олимпийский проспект, д. 32, тайно, не имея на то оснований, совершил хищение денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), проведя пять операций в банкомате № 17946 ПАО «Сбербанк России» по снятию денежных средств, а именно: в время дата в сумме сумма; в время дата в сумме сумма; в время дата в сумме сумма; в время дата в сумме сумма; в время дата в сумме сумма. Далее наименование организации, в продолжение своего преступного умысла подошел к банкомату АО «Альфа Банк», расположенном в помещении магазина «Виктория», расположенного по адресу: город Москва, улица Адмирала Лазарева, дом № 2, путем введения пин-кода на банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» № 5547598371330186, счет которой № 40817810051006786896 открыт на имя фио в дополнительном офисе «Сущевский» ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г.Москва, Олимпийский проспект, д. 32, тайно, не имея на то оснований, совершил хищение денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), проведя одну операцию в банкомате № 501755 АО «Альфа Банк» по снятию денежных средств, а именно: примерно в время дата в сумме сумма. После чего наименование организации с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, наименование организации причинил своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый наименование организации вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио, государственный обвинитель фио не возражали против данного ходатайства. Потерпевший фио в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия наименование организации по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

наименование организации совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что наименование организации вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, также имеет на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, родителей, страдающих заболеваниями, находящихся на пенсии, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд отмечает, что наименование организации осужден приговором мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата по ст.264-1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок дата.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено наименование организации до осуждения по указанному приговору суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначенное наименование организации наказание по предыдущему приговору суда оставить на самостоятельное исполнение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Умарова Бислана Вислитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наименование организации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении наименование организации до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата в отношении наименование организации по ст.264-1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: