Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 ноября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации Дарькина С.Б., рассмотрев жалобу наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка № 18 адрес Савченко И.А. от дата в отношении наименование организации, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 адрес Савченко И.А. от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи дата в время по адресу: адрес (автовокзал) при проведении государственного транспортного контроля (рейдового мероприятия) по распоряжению № 103 от дата было проверено транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС (водитель Алиев ...), выявлено, что юридическое лицо наименование организации осуществляло регулярные перевозки пассажиров по межрегиональному маршруту №406 Новомосковск - Москва по путевому листу №00328-28 от дата с нарушением установленных требований транспортного законодательства (акт осмотра №000850 от дата), а именно:

1. Выявлены факты выпуска на линию транспортного средства без проведения предрейсового технического осмотра ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС. Согласно записи в путевом листе №00328-28 время проведения предрейсового контроля ТС время, по адресу: адрес, проверка автобуса (рейдовое мероприятие) марка автомобиля проводилась с время по время по адресу: адрес - автовокзал (приблизительное расстояние 180 км). Таким образом, проведение предрейсового контроля данного ТС невозможно в время

2. Выявлены факты нарушения режима отдыха водителя. Продолжительность еженедельного непрерывного отдыха менее 42 часов. С дата по дата (включительно) - 64 дня водитель Алиев А.М. работал без выходных.

3. Нарушены требования по проведению обязательных предрейсовых медицинских осмотров. Выявлены факты допуска к рейсу водителя Алиева А.М. без прохождения предрейсового медосмотра. Согласно записи в путевом листе №00328-28 время проведен предрейсовый медосмотр в время по адресу: адрес, адрес, проверка автобуса (рейдовое мероприятие) марка автомобиля регистрационный знак ТС проводилась с время, по время по адресу: адрес - автовокзал (приблизительное расстояние 180 км). Таким образом, проведение нредрейсового медосмотра водителя Алиева А.М. невозможно в время

Так же, дата в время по адресу: адрес (автовокзал) при проведении государственного транспортного контроля (рейдового мероприятия) распоряжению № 103 от дата было проверено транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС (водитель Анарбаев ...) юридическое лицо наименование организации осуществляло регулярные перевозки пассажиров по межрегиональному маршруту № 406 Новомосковск - Москва путевому листу 003570 № 330-11 от дата с нарушением установленных требований транспортного законодательства (акт осмотра №000851 от 26.06.201 8), а именно:

1. Выявлены факты выпуска на линию транспортного средства без проведения предрейсового технического осмотра ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС. Согласно записи в путевом листе 003570 № 330- 11 время проведения предрейсового контроля ТС время по адресу: адрес. Проверка автобуса марка автомобиля проводилась с время по время по адресу: адрес - автовокзал (приблизительное расстояние 180км). Таким образом, проведение предрейсового контроля данного ТС невозможно в время

2. Выявлены факты нарушения режима отдыха водителя. Продолжительность еженедельного непрерывного отдыха менее 42 часа. С дата по дата (включительно) - 13 дней водитель Анарбаев Б.М. работал без выходных. На междугородных перевозках суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневного (междусменного отдыха в пунктах промежуточных остановок или стоянок менее 11 часов. С дата междусменный отдых водителя Анарбаева Б.М. составляет 9 часов.

3. Нарушены требования по проведению обязательных предрейсовых медицинских осмотров. Выявлены факты допуска к рейсу водителя Анарбаева Б.М. без прохождения предрейсового медосмотра. Согласно записи в путевом листе 003570 № 330-11 время проведения предрейсового медосмотра время по адресу: адрес, адрес, проверка автобуса (рейдовое мероприятие) марка автомобиля регистрационный знак ТС проводилась с время по время по адресу: адрес - автовокзал (приблизительное расстояние 180км). Таким образом, проведение предрейсового медосмотра водителя Анарбаева Б.М. невозможно в 6 часов.

наименование организации обратилось в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 18 адрес Савченко И.А. от дата отменить.

Представитель наименование организации Дарькин С.Б. в ходе рассмотрения дела, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Согласно ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей.

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы представителя юридического лица, исследованы материалы административного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Несогласие представителя наименование организации с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя наименование организации о том, что законодательством предусмотрена специальная норма ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой и подлежит квалифицировать действия наименование организации суд считает несостоятельными.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, является осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Как усматривается из материалов дела, наименование организации не обеспечены предрейсовый технический осмотр, нарушен режим отдыха водителя, нарушены требования по проведению обязательных предрейсовых медицинских осмотров, что является нарушением Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 280

Допущенные наименование организации нарушения являются нарушением лицензионных требований, в связи с чем действия юридического лица обоснована квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переквалификации вмененного правонарушения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу наименование организации не усматривается.

Наказание наименование организации назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 адрес Савченко И.А. от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Судья: