Мотивированное решение

Дело № 2-5273/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5273/2018 по исковому заявлению наименование организации к Абаринову фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма в обоснование заявленных исковых требований указав, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 0029220597 с лимитом задолженности сумма Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет был направлен ответчику дата подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. дата Банк уступил наименование организации право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от дата и Актом приема-передачи прав требований от дата к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от дата, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, также указал, что ответчик не оспаривает, что им с наименование организации был заключен кредитный договор, что кредитная задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, однако истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между наименование организации и фио дата был заключен договор № № 0029220597 о выпуске и обслуживании кредитных карт с лимитом задолженности сумма В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, процентная ставка по кредиту – 32,9 % годовых, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед Банком, нарушением условий договора, дата Банк направил заключительный счет в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности, который остался неоплаченным.

дата Банк уступил наименование организации право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от дата и Актом приема-передачи прав требований от дата к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, штраф – сумма, плата за обслуживание кредитной карты – сумма

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

То есть по договору займа исковая давность начинает исчисляться с момента возникновения права требовать исполнения.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчиком обязательства по кредитному договору перестали исполняться в дата, дата в адрес ответчика истцом направлен заключительный счет, с требованием погасить задолженность, и начисление процентов за пользование кредитом и штрафных процентов после дата истцом не производилось.

Учитывая дату последнего платежа, произведенного заемщиком – дата, и направления ответчику заключительного счета – дата, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с дата, срок исковой давности по договору № 0029220597 от дата истек дата, однако с иском обратился в суд (направил его по почте) дата, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 адрес от дата был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 20 адрес о взыскании с фио задолженности по кредиту от дата, что свидетельствует о том, что истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье также по истечении срока исковой давности.

Согласно 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом также установлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ГПК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Абаринову фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья фио