Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-434/2018 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № * по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником: земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: адрес, 25, кадастровая стоимость сумма Истцом, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № **** от дата об оплате налога, однако налоговые обязательства ответчиком выполнены не были. Истцом в адрес ответчика было направлено требование № **** от дата, об уплате земельного налога и пени. До настоящего времени требования не исполнены. Межрайонная ИФНС России № * по адрес обращалась в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени, который определением мирового судьи судебного участка № *** адрес от дата был отменен. Истец просит взыскать задолженность по земельному налогу за дата в размере сумма; пени по земельному налогу в сумме сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения *****), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: адрес, 25, кадастровая стоимость сумма

В соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения *******) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

На основании ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном  и  настоящего Кодекса.

Согласно представленным расчетам за ответчиком образовалась задолженность по уплате земельного налога в размере сумма, пени по уплате земельного налога в размере сумма.

Ответчику было направлено требование № **** от дата сроком уплаты до дата об уплате налога в размере сумма и пени сумма, содержащие сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Однако, ответчик задолженность до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку ответчиком сумма задолженности и пени по налогу не оплачена, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по оплате земельного налога и пени.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес, за рассмотрение дела в суде в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № **** адрес задолженность по земельному налогу сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: