Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 15753 от дата и ордер № 725 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей – фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, трудоустроенного наименование организации, судимого:

- по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата, с учетом внесенных дата изменений апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, по ч.2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата, с возложением ряда обязанностей; постановлением Зюзинского районного суда адрес от дата фио продлен на 01 месяц испытательный срок по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата и на него возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение одного месяца;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на дата, с возложением ряда обязанностей;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в период времени с время по время дата, более точное время следствием не установлено, находясь в беседке возле дома 57, к.2, по адрес в адрес, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung SM- G955F Galaxy S8+ 64 GB Black» (Самсунг см-г955ф гэлакси с8+ 64 гб блэк) стоимостью сумма, и не представляющие материальной ценности чехол «DRESS YOUR GADGET» (Дресс е гаджет), сим-карту сотового оператора «Вымпелком» с абонентским номером телефон, принадлежащие фио, после чего осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанными мобильным телефоном, чехлом и сим-картой, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

От потерпевшего фио поступило письменное заявление о том, что он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Участвующий в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного фио ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание наличие письменного заявления от потерпевшего, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении фио наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в филиале № 7 МНПЦ наркологии с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, синдром зависимости, средняя стадия, по месту жительства характеризуется формально, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья фио, то обстоятельство, что его супруга находится в состоянии беременности, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о невозможности назначения фио иного наказания, нежели лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению осужденного, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности суд не усматривает оснований для назначения фио дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку фио, будучи условно осужденным по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата, с учетом внесенных дата изменений, и по приговору мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата, в течение испытательного срока совершил преступление средней тяжести, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности фио приходит к выводу о необходимости отмены на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата, с учетом внесенных дата изменений, и по приговору мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата и назначения фио наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата, с учетом внесенных дата изменений, и по приговору мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата.

Отбывание лишения свободы фио суд назначает в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также в связи с необходимостью исполнения приговора суда, взять фио под стражу в зале суда.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок дата.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата, с учетом внесенных дата изменений, и по приговору мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата, с учетом внесенных дата изменений, и по приговору мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата и окончательно назначить наказание фио в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с дата.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек о приобретении мобильного телефона «Samsung SM- G955F Galaxy S8+ 64 GB Black» (Самсунг см-г955ф гэлакси с8+ 64 гб блэк), который хранится при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung SM-G955F Galaxy S8+ 64 GB Black» (Самсунг см-г955ф гэлакси с8+ 64 гб блэк), чехол «DRESS YOUR GADGET» (Дресс е гаджет), сим-карта сотового оператора «Вымпел ком» с абонентским номером телефон, которые выданы на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

фио Волков