Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 15753 от дата и ордер № 690 от дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хазраткулова фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, трудоустроенного разнорабочим в строительной наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего временную регистрацию по адресу: адрес, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека, дата примерно в время, находясь в комнате консьержа, расположенной на 1 этаже, подъезда № 1, дома № 26, по адрес адрес, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее знакомой фио, подошел к последней и нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, затем нанес ей один удар кулаком правой руки в область туловища, от чего фио упала на диван, находившийся в комнате консьержа. Далее фио, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека, взял в правую руку лежащий на полу осколок от разбитой тарелки, после чего, используя данный осколок в качестве оружия, умышленно стал наносить множественные удары в область грудной клети, живота, туловища, паховой области фио, причинив тем самым ей согласно заключения эксперта № 259/3145 от дата телесные повреждения в виде: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки: колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа в 3-м межреберье по правой окологрудинной линии длиной 4,0 см, продолжающаяся раневым каналом (длина и направление не указаны), с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц груди, 4-го ребра, пристеночной плевры, гемоторакс (излитие крови в плевральную полость - 250 мл) - образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с направлением травмирующей силы преимущественно спереди назад, причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н); - проникающее колото-резаное ранение живота: колото-резаная рана в правом подреберье по передней подмышечной длиной 3,0 см, продолжающаяся раневым каналом (длина и направление не указаны), с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасции и мышц живота, реберной дуги, пристеночной брюшины, большого сальника, гемоперитонеум (излитие крови в брюшную полость) - образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с направлением травмирующей силы преимущественно справа налево, причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194Н); - колото-резаные раны левой молочной железы (1), в проекции левой реберной дуги (1), правой паховой области (1), левого предплечья в верхней трети по передней поверхности (1), левого плеча в нижней трети по передней поверхности (2), левого плеча по задней поверхности в средней трети (1) (потребовавшие ушивания) - образовались в результате воздействий острого предмета (предметов), обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами, как в совокупности, так и по отдельности повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194Н).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

От потерпевшей фио поступило письменное заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного фио ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении фио наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является тяжким, личность виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио и его отца, оказание фио материальной помощи своей семье ежемесячно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у фио двоих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание фио иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления путем вызова «скорой помощи», в связи с чем применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, при наличии которых суд может применить ст. 64 УК РФ, не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения фио дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, с учетом ч.6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Суд назначает отбывание лишения свободы фио в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также в связи с необходимостью исполнения приговора суда.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хазраткулова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с дата, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с дата по дата. На основании п. «б» ч.3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом ч.3³ ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 4 элемента (осколка) тарелки, изъятые в ходе осмотра места происшествия из комнаты консьержа подъезда № 1, дома № 26 по адрес адрес, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

фио Волков