Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Волкова А.А. дело № 10-22768/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 декабря 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Сыровой А.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

осужденного Илларионова А.В.,

адвоката Ползиковой В.И., представившего удостоверение ***

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Илларионова Андрея Викторовича на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года, которым

Илларионов ***, судимого:

***,

осужден п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года, с учетом внесенных 30 мая 2016 года изменений, и по приговору мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 14 мая 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года, с учетом внесенных 30 мая 2016 года изменений, и по приговору мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 14 мая 2018 года и окончательно назначено наказание Илларионову А.В. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Илларионова А.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 09 ноября 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Илларионов А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Илларионов А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Илларионов А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что у него на иждивении находятся трое малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности, он имеет травму позвоночника и является единственным кормильцем в семье, воспитывался с супругой в детском доме, что судом не было принято во внимание при назначении ему наказания. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Илларионов А.В. и адвокат Ползикова В.И., ссылаясь на данные о личности Илларионова А.В., доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить Илларионову А.В. наказание.

В судебном заседании прокурор Иванникова А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, однако полагала приговор подлежащий изменению, в связи с применением положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), в связи с чем просила время содержания под стражей Илларионова А.В. с 09 ноября 2018 года по 19 декабря 2018 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части этот же приговор просила оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство Илларионова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Осужденный Илларионов А.В. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Илларионову А.В. обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденного по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному Илларионову А.В. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение супруги в состоянии беременности по делу признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления».

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64,73 УК РФ в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется. Требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Суд обоснованно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил Илларионову А.В. условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года, с учетом внесенных 30 мая 2016 года изменений, и по приговору мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 14 мая 2018 года и назначил наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд верно назначил вид исправительного учреждения для отбывания наказания Илларионову А.В. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Материалы уголовного дела не содержат сведений, что Илларионов А.В. рос и воспитывался в детском доме, не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, что Илларионов А.В. рос и воспитывался в детском доме.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции считает назначенное Илларионову А.В. наказание справедливым и не усматривает оснований для его снижения, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для зачета времени содержания под стражей Илларионова А.В. с 09 ноября 2018 года по 19 декабря 2018 года включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, не имеется, поскольку Илларионову А.В. окончательное наказание назначено по совокупности преступлений с учетом наказания Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года, назначенного по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года в отношении Илларионова *** оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий