Мотивированное решение

Дело № 2а-455/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием истца Клочкова Б.Б., представителя ответчика Софроновой Е.А., прокурора Астемировой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-455/2018 по административному исковому заявлению Клочкова Б.Б. к ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы о снятии ограничения по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток,

установил:

Клочков Б.Б. обратился в суд с заявлением о частичной отмене ограничений по административному надзору в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов утра. В обоснование заявления указал, что состоит на административном надзоре в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, который установлен по решению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 03 июня 2014 года сроком на 08 лет, до дата. В период административного надзора истцу установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов утра; вменена обязанность один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения ОМВД. После освобождения из мест лишения свободы своевременно явился в ОМВД России по адрес для постановки на профилактический учет. На протяжении указанного периода каких-либо жалоб и претензий на истца со стороны соседей и иных лиц не поступало. К административной и уголовной ответственности с момента освобождения из мест лишения свободы и до настоящего времени не привлекался. Своевременно являлся на регистрацию, согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица. В настоящее время трудоустроен, работает в ООО «наименование» в должности , в его обязанности входят рабочие командировки по Московской области с выездом на 1-2 суток по заданию организации для заключения сделок по недвижимости.

В судебном заседании истец Клочков Б.Б. требования поддержал и по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по доверенности Софронова Е.А. в судебном заседании с требованием согласилась, пояснила, что истец полностью выполняет все административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Клочков Б.Б. осужден 15 февраля 2001 года судебной коллегией по уголовным делам Астраханского областного суда по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

дата Клочков Б.Б. был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 03 июня 2014 года в отношении Клочкова Б.Б. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства до дня погашения судимости.

В период административного надзора истцу установлены следующие административные ограничения: запрещен выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов утра; вменена обязанность один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы своевременно явился в ОМВД России по адрес для постановки на профилактический учет.

Как установлено судом на протяжении указанного периода каких-либо жалоб и претензий на истца со стороны соседей и иных лиц не поступало.

К административной и уголовной ответственности с момента освобождения из мест лишения свободы и до настоящего времени истец не привлекался. Своевременно являлся на регистрацию, согласно, установленному графику прибытия поднадзорного лица, полностью выполняет все административные ограничения.

Согласно представленным сведениям факты привлечения Клочкова Б.Б. к уголовной и административной ответственности отсутствуют.

Клочков Б.Б. трудоустроен, имеет постоянное место работы и регулярный доход, что подтверждается справкой с места работы.

Оценив в совокупности представленные доказательства, доводы заявителя, мнение представителя заинтересованного лица ОМВД России по адрес, суд полагает, что имеются основания для отмены административного ограничения в виде запрета появляться вне места жительства с время до время

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Клочкова Б.Б. к ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы о снятии ограничения по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток - удовлетворить.

Отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов, установленные Клочкову Б.Б. на основании решения Варнавинского районного суда Нижегородской области от 03 июня 2014 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.