Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2018 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации Вертелецкого П.П., рассмотрев жалобу наименование организации на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010517070300000086 от дата и решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от дата, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010517070300000086 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от дата постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010517070300000086 от дата оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела дата в время по адресу: адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. У164ХК777.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба наименование организации на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010517070300000086 от дата и решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от дата, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенными постановлением и решением и просит отменить их.

Представитель наименование организации в судебном заседание доводы, изложенные в жалобе, поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотрения жалобы был допрошен в качестве свидетелей Иванов А.З., который суду показал, что дата транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. У164ХК777 черного цвета использовалось им. Автомашина была передана ему директором наименование организации и использовалась им в личных целях, машина была передана ему, поскольку исполнительный директор наименование организации является его другом. дата никто кроме него автомашиной не пользовался, машина находилась у него примерно с апреля 2017 месяца. Автомашина была передана ему по доверенности, никаких других документов не оформлялось. Также свидетель показал, что он передал денежные средства на оплату штрафа наименование организации.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав представленные документы, допросив свидетеля, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010517070300000086 от дата и решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от дата законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8.25 ст. 8.25 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" административным правонарушением признается размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, прошедшим поверку, подтвердившую его исправность.

Оценивая показания свидетеля Иванова А.З., данные им в судебном заседании, суд критически относится к данным показаниям, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Иванов А.З. является другом исполнительного директора юридического лица и заинтересован в благоприятном для юридического лица исходе дела.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств, подтверждающих доводы заявителя и позволяющих сделать бесспорный вывод об отсутствии состава или события административного правонарушения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение наименование организации, являющегося собственником транспортного средства, от ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия наименование организации правильно квалифицированы по ст. 8.25 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010517070300000086 от дата и решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от дата оставить без изменения, жалобу наименование организации без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: