Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 декабря 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Зайцева В.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Зайцева В.А. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010518071700001571 от дата и решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от дата, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010518071700001571 от дата Зайцев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от дата постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010518071700001571 от дата было изменено в части указания адреса места совершения правонарушения, в остальном постановление оставлено без изменения.

Как следует из постановления и решения, дата в время, по адресу: адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями транспортное средство МИЦУБИСИ АSХ, г.р.з. Н577ТО197.

Зайцев В.А. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010518071700001571 от дата и решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от дата отменить.

Зайцев В.А. в ходе рассмотрения дела, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы Зайцева В.А., исследовав поступивший в суд административный материал, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010518071700001571 от дата и решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от дата законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП Москвы наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, прошедшим поверку, подтвердившую его исправность.

Доводы заявителя о том, что материалы фотофиксации ошибочны, суд оценивает критически.

Сомневаться в наличии зеленых насаждений на газоне в месте парковки автомашины МИЦУБИСИ АSХ, г.р.з. Н577ТО197 в момент фиксации правонарушения оснований не имеется.

Доводы заявителя о том, что при вынесении решения по жалоб на постановление должностное лицо не могло внести изменения в части адреса вменяемого правонарушения, суд считает несостоятельными. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе и решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Заместителем начальника МАДИ - руководителем контрактной службы Матвеевым Р.В. в ходе рассмотрения жалобы был уточнен адрес места совершения правонарушения, что не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, в связи с чем оснований для признания решения незаконным основания не имеется

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение Зайцева В.А. от ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 8.25 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях".

Действия Зайцева В.А. правильно квалифицированы по ст. 8.25 Закона г. Москвы от дата № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Зайцева В.А. не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010518071700001571 от дата и решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от дата - оставить без изменения, жалобу Зайцева В.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: