Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 11 октября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 4 с участием представителя наименование организации (далее наименование организации) Мацокина Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, номер регистрационного свидетельства ...; ИНН телефон; юридический адрес: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

наименование организации повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, дата в 13 часов 30 минут при проведении государственным инспектором по пожарному надзору инженером 3 РОНПР Управления по ЮЗАО Главного управления МЧС России по г. Москве Рогожиным М.А. на основании распоряжения № 278 от дата внеплановой выездной проверки с целью контроля исполнения наименование организации, ранее выданного и вступившего в законную силу, предписания № ... от дата об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара в помещениях наименование организации по адресу: адрес, срок исполнения которых истек дата, установлено: наименование организации повторно не обеспечило выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - не выполнило в установленный срок законное предписание органа осуществляющего государственный пожарный надзор, (предписание № ... от дата об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара), а именно:

п. 1 Помещения не оборудованы автоматической установкой пожаротушения в полном объеме (соответствующей установкой оборудованы только складские помещения) (ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст.52, ст. 83, ч. 1 ст. 91 Федерального закона №123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; ст. 46 ФЗ № 184; п.4, п. 6, п. 4.2 табл. 3 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»);

п. 2 В подвальном этаже перед лифтом не предусмотрен тамбур-шлюз 1-го типа с подпором воздуха при пожаре (ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 88 Федерального закона №123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; ст. 46 ФЗ № 184; п. 7.26 СНиП дата* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);

п. 3 Лестницы ведущие из складских помещений подвального этажа в помещения первого этажа не ограждены противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюзов с подпором воздуха при пожаре (ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 88 Федерального закона №123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; ст. 46 ФЗ № 184; п. 7.23* СНиП дата* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);

п. 4 Из помещений торгового зала на 2-м этаже здания не предусмотрен второй эвакуационный выход (п. 33 Правила противопожарного режима в Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 390; ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 53, ст. 89 Федерального закона №123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; ст. 46 ФЗ №184; п. 6.12*, п. 6.13* СНиП дата* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);

п. 5 Помещения столовой, операционных касс и складов не обеспечены эвакуационными выходами, отвечающими предъявляемым требованиям (п. 33 Правила противопожарного режима в Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 390; ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 53, ст. 89Федерального закона №123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; ст. 46 ФЗ № 184; п. 6.9*, п. 6.12*, п. 6.15* СНиП дата* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);

п. 6 Предел огнестойкости несущих металлических конструкций (колонны, балки перекрытий и т.д) не соответствуют требуемому (ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 87 табл. 21Федерального закона №123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; ст. 46 ФЗ № 184; п. 5.14* табл. 4* СНиП дата* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);

п. 8 На объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты (п. 61 Правила противопожарного режима в Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 390);

п. 9 Допущено совместное хранение в одной секции (помещении) автомобильной резины с другими материалами и товарами (в помещениях подвального этажа) (п. 340 Правила противопожарного режима в Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 390);

п. 10 Не проведены эксплуатационные испытания наружной пожарной лестницы (п. 61 Правила противопожарного режима в Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 390).

Представитель наименование организации Мацокин Д.В. вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснил, что наименование организации в настоящее время предпринимаются все меры для выполнения предписания.

Суд, выслушав объяснения представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения наименование организации правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом № 287 об административном правонарушении от дата, актом проверки № 278 от дата; предписанием № ... от дата; постановлением мирового судьи судебного участка № 11 адрес от дата.

Оснований не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина наименование организации установлена и доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить наименование организации наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (Главное управление МЧС России по г. Москве л/с 04731784320); ИНН телефон; КПП телефон; р/с № телефон телефон 0041; БИК телефон; ОКТМО телефон; ОКПО телефон; ОКОГУ телефон; ОКФС 12; ОКОПФ 20904; УИН 0 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35

КБК телефон телефон

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит предъявлению в Зюзинский районный суд г. Москвы.