Мотивированное решение

Дело № 2-2598/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Танкаевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5298/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивировал требования тем, что дата наименование организации и фио заключили договор потребительского автокредита № 17\МС\017811, в соответствии с которыми банк предоставил фио кредит в сумме сумма для приобретения автомобиля марки марка автомобиля, сроком погашения до дата с уплатой процентов по ставке 14.9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на дата общая сумма просроченной задолженности составила сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма; сумма просроченных процентов в размере сумма; сумма пеней за просроченный проценты в размере сумма; сумма пеней за просроченный кредит сумма; сумма штрафа за не предоставление ПТС\КАСКО сумма

С учетом уточненного искового заявления, истец просит  взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 17/МС/017811 в размере сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки марка автомобиля, дата г.в., идентификационный номер (VIN): VIN-код. Определить способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов в размере сумма

Истец в судебное заседание обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, согласилась с требованиями истца в полном объеме, о чем составлена расписка и приобщена к материалам дела.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что дата наименование организации и фио заключили договор потребительского автокредита № 17\МС\017811, состоящий из «Общих условий потребительского автокредитования наименование организации Рус»  и индивидуальных условий.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме сумма для приобретения автомобиля марки марка автомобиля, сроком погашения до дата с уплатой процентов по ставке 14.9 % годовых.

Банком была произведена выплата кредита на расчетный счет заемщика № 4081781080012094048, открытый в наименование организации в соответствии с п. 18 индивидуальных условий, а также целевых оплат по кредиту с расчетного счета заемщика: в размере сумма в оплату транспортного средства автомобиля марка автомобиля, дата г.в., идентификационный номер (VIN): VIN-код в размере сумма в оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля; в размере сумма в оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности.

Ответчик, согласно ч. 5 индивидуальных условий подтвердил, что он проинформирован о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, ознакомлен с графиком платежей по кредиту, который был предоставлен заемщику вместе с индивидуальными условиями, а также с указанным в общих условиях порядком расчета полной стоимости.

Ответчик, согласно п.п. 2.1. общих условий, обязался использовать по целевому назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора по кредитному договору образовалась просрочка платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на дата общая сумма просроченной задолженности составила сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма; сумма просроченных процентов в размере сумма; сумма пеней за просроченный проценты в размере сумма; сумма пеней за просроченный кредит сумма; сумма штрафа за не предоставление ПТС\КАСКО сумма

Пунктом 12.1 индивидуальных условий и пунктом 11.2 общих условий в качестве ответственности заемщика перед кредитором за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начиная с надлежащей даты ежемесячного платежа по кредиту до даты фактической выплаты просроченной суммы кредитору.

Согласно пункту 6.2. общих условий, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере.

В соответствии с п. 6.2.1 общих условий заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту общей продолжительностью более чем 60 календарных дней. В соответствии с вышеизложенным, истцом направлялось в адрес ответчика претензионное письмо за исх. №56-П от дата с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик требование истца о погашении образовавшейся задолженности не исполнил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 17/МС/017811 в размере сумма, в том числе:

сумма основного долга в размере сумма;

сумма просроченных процентов в размере сумма;

сумма пеней за просроченный проценты в размере сумма; сумма пеней за просроченный кредит сумма;

сумма штрафа за не предоставление ПТС\КАСКО сумма

С целью обеспечения исполнения заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору в том объеме и размере, какой они будут иметь к моменту фактического удовлетворения, в частности, возврат суммы основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на обращение взыскания на предмет залога и его реализацию, фио, в соответствии с п.п. 2.12, 2.13 общих условий, п. 10 индивидуальных условий, передала кредитору в залог приобретаемый на сумму, полученную по договору кредитования, автомобиль марки марка автомобиля, дата г.в., идентификационный номер (VIN): VIN-код.

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет сумма, суд обращает взыскание на предмет залога автомобиль марки марка автомобиля, дата г.в., идентификационный номер (VIN): VIN-код, с установлением начальной продажной цены в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору № 17/МС/017811 в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога марки марка автомобиля, дата года выпуска идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Установить начальную продажную цену указанного автотранспортного средства в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова