Мотивированное решение

Дело № 2-6068/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Пантилеевой К.А.,

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6068/2018 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» к Савельевой Юлии Олеговне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Родник» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Савельевой Ю.О. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ответчик является собственником 11 земельных участков, расположенных на территории СНТ «Родник». Решением общего собрания членов СНТ «Родник» от 14 мая 2017 года ответчик была исключена из членов СНТ. Ответчик не оплачивает установленную в СНТ «Родник» плату по взносам на нужды СНТ, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по взносам в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2015 по 28.09.2018 в размере ***., проценты за период с 28.09.2018 по день вынесения судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал,

Ответчик в судебное заседание явилась исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») (действовавшем на момент возникновения правоотношений) имущество общего пользования - имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами Садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов Садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества.

Отсутствие договора с Садоводческим некоммерческим товариществом, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в Садоводческом некоммерческом товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов Садоводческого некоммерческого товарищества.

Судом установлено, что ответчик является собственником 11 земельных участков, расположенных в СНТ «Родник».

В соответствии с пунктом 4.2.8 Устава СНТ члены товарищества обязаны своевременно уплачивать земельный налог вступительный, членские, целевые взносы и иные платежи, в размерах и в сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Решениями общего собрания членов СНТ «Родник» от 14 мая 2017 года и 20 мая 2018 года суммы членских взносов на нужды товарищества установлены на 2017 год в размере ***рублей с участка, на 2018 год в размере ***рублей с участка. Срок уплаты взносов был установлен до 01.08.2017 г. и 01.07.2018 г. (соответственно).

Задолженность по оплате взносов по 2015 год включительно в общей сумме *** рублей была взыскана с ответчика решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12.05.2016 г. по делу № 2-1637/2016. Задолженность по оплате взносов за 2016 год взыскана с ответчика решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года по делу № 2-3837/2017 в сумме ***рублей (***руб. х 11 земельных участков). От исполнения судебных актов ответчик уклоняется. Согласно справке Зюзинского ОСП УФССП России по Москве от 27 сентября 2018 года остаток по сводному исполнительному производству составляет ***.

Решением общего собрания членов СНТ «Родник» от 14 мая 2017 года, за систематическую неуплату взносов на нужды СНТ и нарушения положений Устава Савельева Ю.О. была исключена из членов СНТ.

Поскольку ответчик является собственником 11 земельных участков общий размер подлежащих уплате ответчиком взносов в 2017 году составил ***рублей (***рублей х 11 участков = ***рублей), а в 2018 году ***рублей (***рублей х 11 участков = ***рублей) Однако в установленные общим собранием сроки взносы в общем размере ***рублей (***+***=***) ответчиком внесены не были.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по взносам являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Представителем истца представлен расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2015 по 28.09.2018, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере в размере ***. Суд соглашается с данными расчетами истца, поскольку оснований не доверять расчетам у суда не имеется; расчеты наглядны, подробны, соответствуют требованиям закона, сумма задолженности, периоды просрочки и формула расчета определены и применены верно, ответчиком данные расчеты не оспорены, иных расчетов суду не представлено, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Савельевой Ю.О. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, поскольку на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен.

Из содержания ГК РФ следует, что судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, то есть соответствующее нарушение прав должно было быть уже совершено на момент вынесения судебного решения, а защита прав на будущее время не допускается.

В силу ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в случае их нарушения.

Истец имеет возможность реализовать свое право на взыскание указанных денежных сумм путем предъявления соответствующего иска с приведением расчетов конкретных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» к Савельевой Юлии Олеговне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Савельевой Юлии Олеговны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» задолженность по взносам в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, проценты за период с 28.09.2018 по день вынесения судом решения, расходы на оплату государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: