Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре В.Э. Беке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5258/2018 по иску фио в интересах фио к фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец фио в интересах фио, паспортные данные обратился в суд с иском к ответчику фио о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма, и расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя тем, что несовершеннолетний сын истца и внук ответчика – фио, паспортные данные на основании договора передачи № 062100-У16640 от дата является правообладателем права собственности на указанное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес . В момент передачи спорного жилого помещения в индивидуальную собственность несовершеннолетнего фио, паспортные данные в указанном жилом помещении имели регистрацию по месту жительства и имели права на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации фио, фио, которые, каждый дали свое согласие на передачу квартиры в собственность несовершеннолетнего фио, паспортные данные и отказались от участия в приватизации жилого помещения. По состоянию на момент обращения в суд с иском – дата, ответчик фио не проживает в спорном жилом помещении более двух лет, ее регистрация по месту жительства по указанному адресу имеет формальный характер. Ответчик имеет постоянно место жительства и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, правообладателями которой являются фио, фио, фио В настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении добровольно длительное время. Ответчик не несет расходов по оплате жилого помещения, не интересуется жилым помещением, добровольно выехал из жилого помещения, и добровольно отказался от бессрочного права пользования жилым помещением. Со стороны истца не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением. Истец просит признать ответчика фио утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес , снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, взыскать судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец фио в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что до дата ответчик фио производила оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение. В спорной квартире фактически сложился порядок пользования, поскольку истец и его семья – супруга и сын пользовались большой, в маленькой комнате имелись вещи, принадлежащие ответчику.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные пояснения, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в пояснениях. Также в судебном заседании пояснил, что ответчик фио временно и вынужденно не проживает в спорном жилом помещении, поскольку осуществляет уход за дочерью инвалидом 2 группы, которая нуждается в ее помощи. фио производила оплату жилого помещения, несла расходы по его содержанию, поддерживала жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания, производила ремонт в квартире, меняла окна, батареи в квартире. В настоящее время между фио и женой сына имеются неприязненные, конфликтные отношения.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле, в качестве ответчика привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Представитель ответчика – Управления по вопросу миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя ответчика, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменных доказательств судом установлено, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., расположена по адресу: адрес.

В указанном жилом помещении по адресу: адрес зарегистрированы по месту жительства: фио Петрыкина Л.М., фио, паспортные данные.

В судебном заседании из представленных письменных доказательств судом установлено, что жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., расположенная по адресу: адрес было предоставлено фио на основании распоряжения префекта Северо – адрес № 2972ж от дата, в соответствии с которым, фио и члены ее семьи: фио (наниматель), фио (сын), имеют право на заключение договора социального найма в отношении указанного жилого помещения.

дата между фио и Департаментом городского имущества адрес заключен договор социального найма жилого помещения № 15-56СН027838 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: фио (наниматель), фио (сын), фио, паспортные данные (внук).

дата фио, фио и в интересах фио, паспортные данные обратились в Департамент городского имущества адрес с заявлением о передаче в индивидуальную собственность несовершеннолетнего фио, паспортные данные в порядке приватизации жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

На основании договора передачи № 062100-У16640 от дата, жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: адрес передана в индивидуальную собственность несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

В судебном заседании из представленных письменных доказательств – заявления от дата о передачи жилого помещения в собственность, объяснений истца, представителя ответчика судом установлено, что фио, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес дала свое согласие на приватизацию указанного жилого помещения и передачи квартиры в индивидуальную собственность несовершеннолетнего фио, паспортные данные, и от участия в приватизации отказалась.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом применение положений ст. 31 ЖК РФ не ставится в зависимость от момента прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 адресст. 30 адреса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 адресст. 30 адреса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 адресст. 31 адреса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст.19 ФЗ от дата №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», действие положений части 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

В силу Федерального закона от дата N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса РФ" действие положений адреса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна ( Закона Российской Федерации от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование). Согласно Закона Российской Федерации от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным , иными нормативными актами Российской Федерации.

Из указанной нормы следует, что приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя ( адреса РФ). Каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения, данная норма права не устанавливает. Следовательно, при переходе права собственности к другому лицу, право пользования приватизированным жилым помещением за лицами, не принимавшими участие в приватизации жилого помещения, сохраняется, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было их согласие.

В связи с этим, данное право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии со Вводного закона действие положений Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия Жилищного кодекса Российской следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Из искового заявления, объяснений истца, следует, что в настоящее время ответчик фио не является членом семьи собственника жилого помещения – несовершеннолетнего фио, паспортные данные. Ответчик не проживает в квартире по указанному адресу, сохраняя регистрацию по месту жительства по указанному адресу . Ответчик не несет расходов по оплате жилого помещения, не интересуется жилым помещением, не использует жилое помещение по его назначению для проживания.

Из показаний свидетеля фио – сестры истца фио и дочери ответчика – фио, следует, что с дата между фио Петрыкиной Л.М. начался конфликт по поводу того, что фио не работает. До дата фио несла расходы по содержанию жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги за квартиру, следила за квартирой, делала ремонт. В квартире по адрес, есть вещи, принадлежащие фио, которая не отказалась от прав и обязанностей в отношении жилого помещения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.

Указанные обстоятельства не опровергаются в судебном заседании истцом, поскольку из его пояснений в судебном заседании следует, что ему (фио) не известно производился ли ремонт в спорном жилом помещении, ему не известно, кто нес расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение до дата. Кроме этого, фио подтвердил, что в квартире имеются вещи, принадлежащие ответчику фио В жилом помещении фактически сложился порядок пользования, фио и члены его семьи пользуются большой комнатой, и не пользуются маленькой комнатой в квартире, которая отведена для ответчика фио

Из показаний допрошенного в судебном заседании фио следует, что в дата из к5вартиры фио произошел залив квартир, ущерб от залива в одной квартире был возмещен денежными средствами, которые оплатила фио, в другой квартире свидетель делала ремонт – клеила обои, расчет по оплате за произведенный ремонт производила фио

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он по просьбе фио менял батареи в квартире, расплачивалась за оказанные услуги по замене батареи фио

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела.

дата фио в интересах фио, паспортные данные обращался в суд с иском к фио об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и мотивировал тем, что между фио, как представителем несовершеннолетнего собственника жилого помещения - фио, паспортные данные и ответчиком фио не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением. фио просил определить порядок пользования квартирой, и просил выделить в пользование истца и его несовершеннолетнего сына фио ВС., паспортные данные комнату размером 18,8 кв.м., в пользование ответчика фио – комнату площадью 11,5 кв.м., а также возложить на ответчика фио обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований фио в интересах фио, паспортные данные к фио об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, отказано.

В судебном заседании также установлено наличие препятствий для пользования и проживания фио в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, что подтверждается обращением фио в органы полиции дата с заявлением о том, что сын заселил в квартиру по адресу: адрес неизвестного мужчину, возник конфликт.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая вступившее в законную силу решение суда от дата, принимая во внимание, что правообладателем права собственности жилого помещения является внук фио – фио, паспортные данные, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания ответчика фио утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик фио не проживает в спорном жилом помещении вынужденно в связи с наличием конфликтных отношений между истцом фио и ответчиком фио и временно - в связи с необходимостью оказания помощи дочери – инвалиду 2 группы, фио добровольно не отказывалась от прав и обязанностей в отношении жилого помещения, несла расходы по содержанию жилого помещения, поддерживала жилое помещение в состоянии, пригодным для проживания, производила ремонт в квартире, производила оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, в связи с чем, суд полагает, что отсутствуют основания для признания фио утратившей права пользования жилым помещением в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес.

Истцом заявлены исковые требования о снятии фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о признании фио утратившей права пользования жилым помещением по месту жительства по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, и исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований фио в интересах фио, паспортные данные в части признания утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд не находит оснований для взыскания с ответчика фио в пользу истца фио судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма и расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, и приходит к выводу, что исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Представителем ответчика Петрыкиной ЛМ. В ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о взыскании с фио судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, несение которых подтверждается соглашением об оказании юридической (правовой) помощи от дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 326 от дата о внесении денежных средств в размере сумма

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований фио к фио в полном объеме, суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории дела, его сложности, периода нахождения дела в производстве суда, с учетом принципом разумности и справедливости, находит ходатайство фио о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, и считает, что с фио в пользу фио в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя необходимо взыскать сумма, не находя оснований для удовлетворения ходатайства в объеме заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио в интересах фио к фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов , - отказать.

Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части ходатайства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья :