Определение суда апелляционной инстанции

Судья Симонова Е.А.

Дело № 33- 38296/2020

№ 2-5404/2018 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,

при помощнике Демьяненко О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе ответчика Балтер З.Ф. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Балтер Зильфинанс Фармановны в пользу ДНП «Денисьево» задолженность в размере 310 864‚94 рублей, госпошлину в размере 8 203 руб. 65 коп., проценты в размере 56 504, 31 руб., юридические расходы в размере 15 000 руб.,

установила:

Истец ДНП «Денисьево» обратился в суд с исковым заявлением к Балтер З.Ф. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, платежей за пользование объектами инфраструктуры и иного общего имущества в размере 310 864 рублей 94 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 504, 31 рубля 31 копеек, судебных издержек в размере 35 000 рублей за юридическую помощь и 8 203 рубля 65 копеек за оплату госпошлины, указывая на то, что ответчик Балтер З.Ф. является собственником земельного участка кадастровый №***‚ площадью 816 кв.м, находящегося на территории ДНП «Денисьево», расположенного по адресу: ***. По состоянию на 01 сентября 2018 года‚ у ответчика образовалась задолженность по оплате установленных общими собраниями членов ДНП "Денисьево" целевых взносов, платежей на содержание объектов инфраструктуры и иного общего имущества в размере 310 864‚94 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Балтер З.Ф. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 19.08.2009 года ответчик Балтер З.Ф. является собственником земельного участка кадастровый №***‚ площадью 816 кв.м, находящегося на территории ДНП «Денисьево», расположенного по адресу: ***. Ответчик не является членом ДНП «Денисьево», ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно п. 3 протокола № 10 общего собрания членов ДНП "Денисьево" от 14.06.2014 г. с начала 2015 года установлен размер ежемесячных взносов с каждого участка для членов ДНП «Денисьево» и собственников ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке в сумме 1200 рублей.

Согласно п.5.1 протокола № 7 от 18.08.2012 г., п. 9.3. протокола № 17 от 26.05.2018 года установлена и подтверждена обязательность уплаты членами ДНП и собственниками ведущих садоводство или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, единовременного целевого взноса на образование резервного фонда по электроэнергии в размере 1500 рублей.

Согласно п. 5 протокола № 15 общего собрания от 20.05.2017г. был утвержден тариф для целевого взноса на (ЭОП) на 2017 г., и аналогично на 2018 г. в размере 1,0936 рублей/кв.м.

Согласно п. 4 протокола № 10 общего собрания от 14.06.2014 г., было принято решение о строительстве административного здания поста охраны. Пунктом 10 протокола № 11 общего собрания от 06.06.2015 г., был утвержден целевой взнос на строительство административного здания поста охраны в размере 6500 рублей. Пунктом 9.1 протокола № 17 общего собрания от 26.05.2018 г., подтверждена обязательность уплаты членами ДНП и собственниками ведущих садоводство или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, целевого взноса на строительство административного здания поста охраны в размере 6500 рублей.

Согласно п. 14 протокола № 13 общего собрания от 14.05.2016 г., установлен целевой взнос для создания на общедолевой территории скважины и ее обустройства в размере 2000 рублей, для всех собственников земельных участков в срок до 31.07.2016 года.

Согласно с п.9.2 протокола № 11 общего собрания от 06.06.2015 г., был утвержден целевой взнос на ремонт внешней (подъездной к ДНП) дороги, с каждого собственника земельного участка в размере 3770 рублей.

Согласно п.9.2 протокола № 17 общего собрания от 26.05.2018 г., была подтверждена актуальность и обязательность уплаты членами ДНП и собственниками ведущих садоводство или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, целевого взноса на ремонт подъездной дороги в размере 6500 рублей

Согласно п. 3 протокола № 4 общего собрания от 04.03.2010 г., было принято решение организовать фонд для организации электроснабжения и выкупа земельных участков в собственность ДНП «Денисьево», по которым будут прокладываться системы электроснабжения в размере 40 000 000 рублей. Размер взноса был установлен 200 000 рублей с каждого собственника земельного участка.

Пунктом 6 протокола № 13 общего собрания от 14.05.2016 года‚ подтверждена обязательность уплаты целевого взноса в фонд для организации электроснабжения и выкупа земельных участков в собственность ДНП (ЦЧВ электричество и выкуп ЗОП в собственность ДНП) в размере 200 000 рублей, для всех собственников земельных участков на территории ДНП "Денисьево", которые этот взнос не оплатили.

Согласно п. 5 протокола № 15 общего собрания от 20.05.2017г. был подтвержден тариф для целевого взноса на уборку снега на 2016-2017 г., и утвержден на 2017-2018 г. в размере 1,2930 рублей/кв.м.

Согласно п. 3 протокола № 4 общего собрания от 04.03.2010 г., было принято решение организовать фонд для целей обустройства дорог, строительства ограждения и благоустройства зон общего пользования, в размере 13 750000 рублей. Размер взноса для каждого собственника земельного участка рассчитывается исходя из размера и количества земельных участков (участок площадью до 10 соток 50 000 рублей).

Пунктом 8 протокола № 11 общего собрания от 06.06.2015 г., была подтверждена актуальность и обязательность уплаты указанного целевого взноса.

Пунктом 5 протокола № 13 общего собрания от 18.05.2016 г. было принято решение подтвердить обязательность по оплате вноса "ЦЧВ на дороги" (инфраструктурный) для всех собственников земельных участков на территории ДНП "Денисьево", которые этот взнос не оплатили.

По состоянию на 01 сентября 2018 года у ответчика образовалась задолженность по оплате установленных в ДТН «Денисьево» взносов в размере 310864‚94 рублей.

Удовлетворяя требования истца, руководствуясь положениями ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-0-0, ст. ст. 209, 210 ГК РФ, суд исходил из того, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате установленных общими собраниями членов ДНП "Денисьево" целевых взносов, платежей на содержание объектов инфраструктуры и иного общего имущества, и взыскал с ответчика Балтер З.Ф. в пользу истца задолженность в размере 310 864‚94 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ‚ суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за период с 24.11.2016 года по 28.02.2018 года в размере 56 504, 31 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК, суд взыскал с ответчика в пользу истца юридические расходы в размере 15 000 руб.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8 203 руб. 65 коп.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции направлял ответчику извещение о вызове в суд на 12 декабря 2018 по адресу его места жительства (л.д. 80), указанному, в том числе ответчиком в апелляционной жалобе, и это извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 12 декабря 2018 года, не было получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него. Поэтому указанное извещение признается доставленными ответчику.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции был вправе рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что собственник земельного участка, не являющийся членом товарищества, не обязан уплачивать взносы, основаны на неверном толковании норм материального права.

Размер взносов, вносимых за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, целевых взносов, устанавлен решениями общих собраний членов ДНП "Денисьево».

Ответчик, как собственник земельного участка на территории ДНП, не лишена права пользования объектами инфраструктуры товарищества, в силу чего, должна участвовать в соответствующих общих расходах на содержание имущества общего пользования. Установленные ежемесячные взносы по своему назначению направлены на содержание и ремонт объектов инфраструктуры ДНП, что следует из содержания представленных в дело протоколов собраний, которыми они установлены. Отсутствие членства в ДНП и отсутствие договора о порядке пользования основаниями для освобождения от обязанности внесения платы за содержание имущества общего пользования ДНП, не являются. Решения об утверждении размера членских и целевых взносов не противоречат действующему законодательству, размер взыскиваемой с ответчика платы за пользование не превышает размер членских взносов, установленный для членов ДНП, что подтверждается представленными в дело документами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а так же иное толкование закона. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, указанные в части 4 статьи 330 ГПК РФ, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, судебная коллегия не установила.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: