Приговор

1-461\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Кучеева С.К.

с участием защитника Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №655

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

КУЧЕЕВА САМАТА КУРМАНГАЛИЕВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Кучеев С.К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее время …, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,23-25 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от дата №474-ФЗ), с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц, приобрел три свертка с веществом первый сверток массой … второй сверток …, третий сверток состоит из 25-ти свертков из полимерного материала в каждом из которых содержится вещество массой ….соответственно, общей массой … внутри которых содержится вещество, которое согласно заключения эксперта № 1385 от дата содержат в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, емкость из полимерного материала с завинчивающейся крышкой с содержащейся в ней веществом массой … г, сверток из газетного листа с веществом массой …; капюшон с веществом массой … г, общей массой … г, шприц с находящейся в нем жидкостью, объемом …., массой … массой сухого остатка … г (расчетная величина), которое согласно заключения эксперта № 1385 от дата содержат в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г, № 681 (с изменениями и дополнениями внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства составляет …г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ) является крупным размером, которое, он намеревался незаконно сбыть неустановленному кругу лиц, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как примерно в время … года, был задержан сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес, …, между … подъездами, а вышеуказанное наркотическое средство общей массой … г, было изъято сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра Кучеева С.К., по адресу: адрес, …, на первом этаже … подъезда, в период времени с время по время …, и общей массой … г, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, …, … года в период времени с время по время, то есть изъято из незаконного оборота.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый Кучеев С.К. вину признал и пояснил, что он занимался сбытом наркотических средств героина, в порядке трех с половиной месяцев, через тайники закладки распространял. Он получал наркотики от парня по имени …, через закладки, на весах расфасовывал, разделял долями и раскладывал в тайники закладки в адрес, он сам искал места куда закладывать, потом сообщал … на Вацап, … не видел, от него поступали видеозвонки, лица не было, на его карту .. переводил в порядке сумма в день. В тот день в районе обеда, он вышел на улицу сразу же сотрудники задержали, зашли в первый подъезд, ждали понятых, пришли понятые, произвели обыск, у него изъяли три свертка. Потом проследовали в квартиру, в капюшоне, у него лежал героин, в рассыпчатом виде, он сам сказал, что у него в квартире есть наркотики, перед тем как зайти в квартиру.

Кроме того, он пояснил, что его с … познакомила Светлана, которая владела этой квартирой. Через 10 дней … позвонил, сказал, что есть работа, никто не должен знать, нужно будет где-то взять героин и разложить, … сообщал ему о закладках по телефону. Он должен был сделать закладки этих трех пакетов по указанию …. Из наркотиков, которые были изъяты дома, он должен был сделать закладки.

Свидетель Демин Д.С. в судебном заседании пояснил, что где-то с лета дата стала поступать в отдел информация, что в адрес и Южное Бутово осуществляется закладка наркотического средства – героин. В ходе проведения ОРМ, была получена оперативная информация, за подсудимым было установлено наблюдение, установили его полные анкетные данные и место проживания. дата в Мосгорсуде было получено разрешение на обследование жилого помещения по адресу адрес. …, он Ивлев и Миличников находились около этого дома, встретили подсудимого, приняли решение о его задержании, во время задержания пытался скрыться, была применена физическая сила и спецсредства, провели в один из подъездов дома, пригласили понятых, Коломиец произвел досмотр, у подсудимого были изъяты три свертка и мобильный телефон. Подсудимый пошел на сотрудничество, рассказал, как его завербовали на эту работу, через закладки получал партии героина, смешивал с сахаром и закладывал с целью сбыта, раскладывал для потребителей. Изъятое у него, предназначалось для сбыта. Потом проследовали в квартиру, предъявили постановление Мосгорсуда, было произведено обследование жилого помещения. В сумке был обнаружен капюшон, в котором были свертки, электронные весы, подсудимый пояснил, что все это для сбыта, через закладки.

Свидетель Миличников А.В. в судебном заседании пояснил, что в ОНК УВД по ЮЗАО поступила информация, что некий Кучеев занимается противоправной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств героина. Было установлено, где он живет и принято решение провести обследование жилого помещения по адресу проживания. дата было санкционировано постановление в Мосгорсуде. … года выдвинулись к данному дому, адрес прибыли около …, вышел гражданин Кучеев, который был задержан. После чего, провели его личный досмотр в данном доме, в подъезде, пригласили понятых, в ходе проведения личного досмотра в сумке через плечо было изъято три свертка. Кучеев пояснил, что это наркотическое средство героин и должен был осуществить закладку в тайник. Далее, Кучееву было предъявлено постановление Мосгорсуда об обследовании жилого помещения, был приглашен кинолог с собакой, понятые проследовали в квартиру, в комнате в углу была дорожная сумка, был пакет в виде капюшона, были средства, емкости с порошкообразным веществом, сказал, что это героин для последующих закладок, рассказал, что посредством закладок забирал у неустановленного лица.

Свидетель Коломиец С.А. в судебном заседании пояснил, что … в рамках ОРМ был задержан подсудимый Кучеев, должно было проводиться обследование жилого помещения. Поступила оперативная информация, что на территории ЮЗАО осуществляется закладка наркотического средства героин, был установлен гражданин Кучеев, гражданин Кучеев был задержан … на адрес. Им был составлен протокол, было изъято три свертка в сумке, Кучеев сказал, что в свертках героин для закладок, получал от неизвестного гражданина. Дальше, Кучееву было предъявлено постановление Мосгорсуда, который ознакомился. В присутствии понятых, эксперта, кинолога было проведено обследование жилого помещения, были обнаружены, в дорожной сумке капюшон, в котором было вещество белого цвета, сверток из газеты, шприц с веществом и бутылка пластмассовая с веществом внутри. Он составил протокол, все расписались, Кучеев сказал, что это героин для последующих закладок.

Свидетель Ивлев А.В. в судебном заседании пояснил, что он задерживал подсудимого, к ним в ОНК УВД по ЮЗАО поступила информация, что Кучеев занимается незаконным оборотом наркотиков. Был установлен адрес его местонахождения, было принято решение о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения», в Мосгорсуде было получено разрешение. … они выдвинулись на адрес проживания на адрес. Кучеев вышел из подъезда в … часов, был ими задержан, они имели его приметы, приняли решение о его досмотре, зашли в подъезд, где Коломиец провел личный досмотр. Кучеев пояснил, что имеет героин, с которым должен сделать закладки, в ходе досмотра у него были изъяты три свертки. Проследовали на квартиру, они показали ему постановление Мосгорсуда, сказал, что в вещах еще есть героин, с понятыми проследовали к квартире, вызвали группу СОГ и кинолога. Было проведено обследование жилого помещения, в личных вещах были обнаружены свертки с наркотиками в капюшоне от куртки, весы были изъяты, также был шприц. Коломиец составил акт обследования квартиры, Кучеев сказал, что забрал через тайник закладку, должен расфасовать на более мелкие свертки, разложить.

Кроме того, Кучеев пояснил, что занимался несколько месяцев, забирал у таджика, который рассказал, как готовить и куда нужно разложить, рассказал, что общались по телефону по Вацап, получал денежные средства, деньги ему переводили на карту, деньги переводил таджик, рассказал, по какому номеру связывался.

Свидетель Одиноков М.С. в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в качестве понятого в адрес на адрес. К нему подошли сотрудники, попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился, Кучеев был досмотрен, вроде бы в сумке у него были свертки, пояснил, что это героин, для закладок, он расписался. Потом проследовали в квартиру, подошли следователь кинолог, в капюшоне от куртки находилось вещество, были еще весы. Кучеев пояснил, что это героин для закладок, получал от кого-то, имя не называл, сказал, что это должен был запечатать и положить в тайники, составляли протокол, он знакомился, расписался, Кучеев также расписался.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ, был задержан Кучеев С.К., в ходе его личного досмотра и в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения», были изъяты наркотические средства, которые Кучеев С.К. незаконно хранил с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц. В действиях Кучеева С.К. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 УК РФ. (том 1 л.д.3-4)

-рапортом о задержании о том, что … по адресу: адрес. был задержан Кучеев С.К. и доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д.6)

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» от дата о том, что в ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация в отношении Кучеева С.К., который причастен к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, которые хранит по адресу: адрес. (том 1 л.д.7)

-постановлением Московского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» от дата по адресу: адрес в отношении Кучеева С.К. (том 1 л.д.8)

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Кучеева С.К. в сумке черно-бежевого цвета, висевшей на ремне через плечо обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри. По поводу изъятого Кучеев С.К. пояснил, что в изъятых свертках находиться наркотическое средство героин, которое он должен был заложить в тайники-закладки. (том 1 л.д.9-12)

-актом обследования жилого помещения от …, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, была обнаружена дорожная сумка, в которой обнаружен коричневый бумажный пакет с ручками, в котором обнаружен капюшон из материала черного цвета с веществом белого цвета, комкообразной неправильной формы, электронные весы серого цвета, сверток из газеты с порошкообразным веществом белого цвета, шприц с иглой и веществом темного цвета, из косметички изъята бутылочка светлого цвета из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого Кучеев С.К. пояснил, что обнаруженное наркотическое средство героин, находящееся в его дорожной сумке принадлежит ему, которое он получил от неизвестного лица, путем закладки, которое он расфасовал для последующего осуществления им тайников закладок. (том 1 л.д.15-19)

-актом медицинского освидетельствования №-К9 1877Н от дата из которого следует, что у Кучеева С.К. выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств - каннабиоиды, морфин, кодеин. (том 1 л.д.33)

-заключением химической судебной экспертизы №1385 от дата, из выводов которой следует, что:

-в составе смывов с поверхностей электронных весов, изъятых у Кучеева С.К. и представленных на экспертизу, обнаружены следов наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. Определить количество наркотических средств, в смыве не представляется возможным в связи с микропически малым содержанием наркотических средств на представленном объекте.

В составе жидкости коричневого цвета, объемом … мл, массой … г, из шприца, изъятого у Кучеева С.К. и представленного на экспертизу, содержатся наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; масса сухого остатка жидкости из шприца составит …. (расчетная величина).

Представленные на экспертизу вещества, общей массой ….соответственно), из 27 пакетов, изъятые у Кучеева С.К., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» и являются наркотическим средством.

Первоначально общая масса веществ, изъятых у Кучеева С.К. «первоначальный вес наркотических средств до проведения предварительного исследования», содержащих в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно тексту справки об исследовании № 742 от дата составила ….).

Представленные на экспертизу вещества, общей массой …., из емкости (бутылки), пакета и «капюшона», изъятые в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, по месту фактического проживания Кучеева С.К., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» и являются наркотическим средством.

Первоначально общая масса веществ, из емкости (бутылки), пакета и «капюшона», изъятые в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, по месту фактического проживания Кучеева С.К., «первоначальный вес наркотических средств до проведения предварительного исследования», содержащих в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно тексту справки об исследовании № 741 от дата, составила …. (том 1 л.д.65-70)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: конверт с фрагментами полимерных материалов, 27 пакетов с застежкой типа «салазки» с веществом общей массой … г, изъятые при личном досмотре у Кучеева С.К., конверт со свертком из бумаги с пустым шприцом и сухой остаток массой … г, конверт со свертком из бумаги с электронными весами, конверт с бутылкой (емкостью) с веществом, массой … г, конверт с конвертом со свертком из газетного листа и пакет с застежкой типа «салазки» с веществом массой … г, коробка с оклеенной фрагментами прозрачного бесцветного полимерного материала с капюшоном, обмотанным «скотчем», с веществом, массой …, изъятые в ходе проведения ОРМ «Осмотр жилого помещения». (том 1 л.д.103-106)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенной по делу судебно-химической экспертизе суд доверяет, считает, что экспертиза проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-химическая экспертиза, является допустимым доказательством по делу, получена в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» от дата, которое вынесено начальником УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Деминым Ю.В. в пределах прав и полномочий, представленных Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата, нарушений требований ст. ст. 6, 7, 8 вышеуказанного закона не допущено, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» и производные от постановления, оперативные документы, составлены в установленном законом порядке, являются допустимыми доказательствами по делу.

Другие протоколы следственных действий и документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого Кучеева С.К., которым суд доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Показаниям свидетелей Демина Д.С., Миличникова А.В., Ивлева А.В., Коломиец С.А., Одинокова М.С. суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение Кучеева С.К., исключил из обвинения квалифицирующий признак, группой лиц по предварительному сговору, с которой суд соглашается.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Кучеева С.К. по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд исключает из обвинения подсудимого Кучеева С.К. квалифицирующий признак, группой лиц по предварительному сговору, так как в ходе судебного заседания не установлено, что подсудимый Кучеев С.К. совершил преступление группой лиц, по предварительному сговору, данный квалифицирующий признак не нашел своего объективного подтверждения, исследованными в суде доказательствами.

Квалифицирующий признак в крупном размере выразился в том, что Кучеев С.К. покушался на сбыт наркотических средств героина массой … г, которые относятся к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ).

На стадии предварительного следствия Кучееву С.К. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Кучеев С.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, каннабиноиды, медицинские препараты) (по МКБ - 10 F 19.2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период относящийся к инкриминируемому деянию, у Кучеева С.К. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода). В настоящее время Кучеев С.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; участвовать в судебно-следственных действиях; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса о применении или прекращении принудительных мер медицинского характера и обжаловать принятое по делу судебное решение, а также участвовать в иных судебно-следственных действиях, может давать показания при допросах. В принудительных мерах медицинского характера Кучеев С.К. не нуждается. С учетом наличия у Кучеева С.К. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренный ст. 72.1 УК РФ в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к такому лечению не имеется. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает Кучеева С.К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровья родителей подсудимого, раскаялся в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КУЧЕЕВА САМАТА КУРМАНГАЛИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кучееву С.К. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Кучееву С.К. исчислять со дня провозглашения приговора с 04 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Кучееву С.К. предварительное содержание под стражей с момента фактического задержания с 10 мая 2018 года по 03 декабря 2018 года.

Вещественные доказательства - конверт с фрагментами полимерных материалов и 27 пакетов с застежкой типа «салазки» с веществом, общей массой …г, изъятые при личном досмотре у Кучеева С.К., хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, конверт со свертком из бумаги с пустым шприцом и сухой остаток, массой … г, конверт со свертком из бумаги с электронными весами, конверт с бутылкой (емкостью) с веществом, массой … г, конверт с конвертом со свертком из газетного листа и пакет с застежкой типа «салазки» с веществом, массой … г, коробку с оклеенной фрагментами прозрачного бесцветного полимерного материала с капюшоном, обмотанным «скотчем», с веществом, массой … г, изъятые в ходе проведения ОРМ «Осмотр жилого помещения» по адресу: адрес, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.