Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д., с участием представителя заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5281/2018 по заявлению Префектуры Троицкого и Новомосковского административного округа г. Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности города Москвы, и предоставлении права на утилизацию,

 УСТАНОВИЛ:

Префектуры Троицкого и Новомосковского административного округа г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства марки ***, серебристого цвета, государственный регистрационный знак *** бесхозяйным, признании права собственности города Москвы на бесхозяйную вещь, предоставлении права на утилизацию.

Заявление мотивировано тем, что 18 декабря 2017 года на территории района ТиНАО г. Москвы по адресу: ***, обнаружено автотранспортное средство марки ***, серебристого цвета, государственный регистрационный знак ***. Комиссией в составе представителей администрации поселения Московский в городе Москве, ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ТиНАО г. Москвы», главного инспектора АТИ по ТиНАО г. Москвы, участкового уполномоченного МО МВД России «Московский» г. Москвы осуществлено комиссионное обследование указанного транспортного средства, которое по внешним признакам подходит под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства, так как на момент обследования у транспортного средства имелись сильные повреждения всего кузова, отсутствуют колеса, стекла, двери, автомобиль длительное время находится без движения мешая благоустройству на территории района. 18 декабря 2017 года администрацией поселения Московский на указанном транспортном средстве размещалось уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля, так же информация об автомобиле была размещена на официальном сайте администрации поселения Московский и префектуры ТиНАО г. Москвы. 12 января 2018 года комиссией в составе представителей администрации поселения Московский в городе Москве, ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ТиНАО г. Москвы», главного инспектора АТИ по ТиНАО г. Москвы, участкового уполномоченного МО МВД России «Московский» г. Москвы, при комиссионном обследовании по адресу: *** обнаружено, что ранее брошенное транспортное средство марки ***, серебристого цвета, государственный регистрационный знак *** его владельцем не убрано. По данному факту комиссией был составлен акт №*** от 12.01.2018 года и указанное транспортное средство было эвакуировано и перемещено на ответственное хранение на площадку временного хранения ГБУ «Автомобильные дороги». Согласно карточке учета транспортных средств ГИБДД владельцем транспортного средства является Жданова Ольга Николаевна, зарегистрированная по адресу:. г. Москва, ул. Адмирала Лазарева д. 74, кв. 85. 25 января 2018 года владельцу АТС направлено уведомление N *** с предложением забрать АТС марки " ***, серебристого цвета, государственный регистрационный знак *** с признаками разукомплектованности с площадки ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» До настоящего времени Жданова О.Н. с площадки автомобиль не истребовала, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не приняла.

Представитель заявителя Префектуры Троицкого и Новомосковского административного округа г. Москвы в судебное заседание явилась, заявление поддержала и просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Администрация поселения Московский в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо Жданова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений на иск не представила.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению заинтересованных лиц, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», управы районов г. Москвы выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

Согласно п. 4.9 Постановление Правительства Москвы от 23.09.2014 N 569-ПП (ред. от 30.08.2016) "О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве" следует, что в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Согласно ст. 5 Закон г. Москвы от 30.04.2014 N 18 (ред. от 16.12.2015) "О благоустройстве в городе Москве", брошенные, в том числе разукомплектованные, транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы, выявленные на территории города Москвы, подлежат перемещению уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы (уполномоченной организацией города Москвы) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством Москвы.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 18 декабря 2017 года комиссией в составе представителей администрации поселения Московский в городе Москве, ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ТиНАО г. Москвы», главного инспектора АТИ по ТиНАО г. Москвы, участкового уполномоченного МО МВД России «Московский» г. Москвы по адресу: ***, было выявлено брошенное транспортное средство марки ***, серебристого цвета, государственный регистрационный знак ***, с признаками сильного повреждения всего кузова, а именно отсутствуют колеса, стекла, двери, автомобиль длительное время находится без движения мешая благоустройству на территории района.

12 января 2018 года транспортное средство марки ***, серебристого цвета, государственный регистрационный знак *** перемещено на специализированную стоянку, согласно акта N 32 о перемещении брошенного, в том числе разукомплектованного, транспортного средства с территории поселения Московский.

Согласно карточке учета транспортных средств ГИБДД владельцем транспортного средства марки ***, серебристого цвета, государственный регистрационный знак ***, является Жданова Ольга Николаевна, *** года рождения, зарегистрированная по адресу: ***.

Собственнику автомобиля ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ТиНАО г. Москвы» направлено уведомление с предложением забрать вышеуказанный автомобиль с площадки, разъяснены последствия не принятия указанных мер. Также информация о транспортном средстве размещена на официальном сайте администрации поселения Московский и префектуры ТиНАО г. Москвы.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявление префектуры ТиНАО г. Москвы подлежит удовлетворению, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела до настоящего времени Жданова Ольга Николаевна автомобиль с площадки не истребовала, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не приняла, хотя с момента перемещения автомобиля на площадку прошло более трех месяцев. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество. Кроме того, вывод о том, что автомобиль брошен собственником, суд также основывает на том, что автомобиль обладает признаками разукомплектованности.

Суд исходит из того, что с целью поддержания порядка и надлежащего состояния территории города Москвы брошенное и разукомплектованное транспортное средство подлежит уничтожению, осуществить которое возможно только в случае признания данного транспортного средства бесхозяйным с одновременным признанием права собственности города Москвы на транспортное средство.

При таких обстоятельствах заявленные префектурой ТиНАО г. Москвы требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности и права на утилизацию удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное «***», имеющего регистрационный знак ***, цвета серебристый, находящегося на хранении на площадке временного хранения Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги ТиНАО г. Москвы», расположенной по адресу: г. Москва, поселение Клёновское, село Клёново.

Признать право собственности города Москвы на транспортное средства марки «***», имеющего регистрационный знак ***, цвета серебристый,находящегося на хранении на площадке временного хранения Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги ТиНАО г. Москвы», расположенной по адресу: г. Москва, поселение Клёновское, село Клёново.

Предоставить городу Москве как собственнику транспортного средства, право на реализацию путем утилизации транспортного средства марки «***», имеющего регистрационный знак ***, цвета серебристый, находящееся на хранении на площадке временного хранения Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги ТиНАО г. Москвы», расположенной по адресу: г. Москва, поселение Клёновское, село Клёново.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Кучина