Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

с участием представителя истца по доверенности – Мосолова В.В., ответчика – Боченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5838/2018 по иску Прохорова Сергея Игоревича к Боченковой Екатерине Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров С.И. обратился в суд к Боченковой Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени мотивируя свои требования тем, что дата между Прохоровым С.И. (займодавец) и Боченковой Е.А. (заемщик) заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ...сумма В соответствии с договором ответчик обязался вернуть истцу сумму в размере ...сумма, до дата дата истцом было вручено требование ответчику о добровольном возврате суммы долга. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере ...сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере ..., расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Прохоров С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Мосолова В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Боченкова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила суду, что задолженность договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

С учетом мнения представителя истца, ответчика суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между Прохоровым С.И. (займодавец) и Боченковой Е.А. (заемщик) заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ...сумма В соответствии с договором ответчик обязался вернуть истцу сумму в размере ...сумма, до дата

дата истцом было направлено требование ответчику о добровольном возврате суммы долга и процентов по займу. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 5.2 договора займа заключенного дата между Прохоровым С.И.(займодавец) и Боченковой Е.А. (заемщик) в случае невозвращения в срок до дата суммы займа займодавцу на сумму займа начисляется пеня в размере 1,5 % за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, а также расчет пени, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохорова Сергея Игоревича к Боченковой Екатерине Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени удовлетворить.

Взыскать с Боченковой Екатерины Александровны в пользу Прохорова Сергея Игоревича сумму долга по договору займа в размере ...сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере ...сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: