Приговор

1-458\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Колесникова С.В.

с участием подсудимого Желудкова Д.А.

с участием защитника Соломиенко В.П. представившей удостоверение №4058, ордер №672

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ЖЕЛУДКОВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА, паспортные данные, гражданство Р.Ф., образование средне-специальное, холостого, не работающего, без определенного места жительства, судимого,

-10 октября 2016 года Люблинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания, 29 сентября 2017 года, судимость не погашена в установленном законом порядке,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Желудков Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения \угон\.

Он /Желудков Д.А./ дата в период времени с время по время, находясь по адресу адрес, с целью реализации внезапно возникшего у него /Желудкова Д.А./ умысла на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, то есть угона, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не имея разрешения на право управления автомобилем марка автомобиля г.р.з. ..., открыл водительскую дверь, сел за руль данного транспортного средства и, путём соединения проводов замка зажигания напрямую, завёл двигатель автомобиля, после чего тронулся с места, совершая движение по улицам адрес, вплоть до момента его /Желудкова Д.А./ задержания примерно в время дата, сотрудниками полиции ОМВД России по адрес по адресу: адрес.

Принимая во внимание, что подсудимый Желудков Д.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Желудков Д.А. признал свою вину в совершенном преступлений, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Желудкова Д.А. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения \угон\.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, имеет на иждивении маму, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступления, и не находит основании для применения к подсудимому ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК Р.Ф., суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ЖЕЛУДКОВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Желудкову Д.А. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Желудкову Д.А. исчислять со дня провозглашения приговора с 17 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Желудкову Д.А. предварительное содержание под стражей с 05 августа 2018 года по 16 октября 2018 года.

Вещественные доказательства - автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставить по принадлежности Зотовой Г.А.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.