Приговор

1-460\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Двойченкова А.А.

с участием защитника Газетова А.Ю. представившего удостоверение №10068, ордер №194710

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ДВОЙЧЕНКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование высшее, женатого, работающего разработчиком в наименование организации, зарегистрированного адрес ..., не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Двойченков А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере и наркотических средств, в значительном размере.

Он, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5,8,14,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от дата № 474-ФЗ), без цели сбыта (для личного употребления), приобрел вещество светло-бежевого цвета, массой г, которое согласно заключению эксперта № 2340 от дата, содержит в своем составе амфетамин и вещества постоянными высушенными массами г, общей массой г, которые согласно заключения эксперта № 2340 от дата, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата, № 681 (с изменениями и дополнениями внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ) и отнесенные к психотропным веществам и наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Психотропные вещества» и «Наркотические средства»), при этом масса психотропного вещества составляет, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ), является крупным размером психотропного вещества, а общая масса наркотического средства составляет г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями внесенными и утвержденными Постановлениями Правительства РФ), является значительным размером наркотического средства, после чего в продолжение своего преступного умысла, он (Двойченков А.А.), незаконно хранил по месту своего фактического проживания в нижнем ящике шкафа-стенки, в комнате указанной выше квартиры вышеуказанные психотропное вещество и наркотические средства, вплоть до момента своего фактического задержания, после проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в время дата в квартире № дома по адрес в г, и изъятия в период времени с время до время дата из незаконного оборота в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» указанного психотропного вещества и наркотического средства, сотрудниками полиции.

Принимая во внимание, что подсудимый Двойченков А.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Двойченков А.А. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Двойченкова А.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере и наркотических средств, в значительном размере.

На стадии предварительного следствия Двойченкову А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Двойченков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Двойченкова А.А. имеется пагубное употребление каннабиноидов (по МКБ 10 F 12.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у Двойченкова А.А. не обнаруживалось признаков кого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Двойченков А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении. Клинических признаков синдрома зависимости психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Двойченкова А.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ Двойченков А.А. не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ Двойченков А.А. не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого Двойченкова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требование ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, имеет на иждивении бабушку пенсионера, состояние здоровья родственников подсудимого, положительно характеризуется родственниками, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Однако, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК Р.Ф., суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ДВОЙЧЕНКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года

Меру пресечения Двойченкову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на Двойченкова А.А. обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - вещества массами г., двое весов со следами наркотических средств, изъятые в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: г. Москва ул. Южнобутовская д. 85, кв. 49, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.