Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 сентября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации Андрианова Г.Б., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы Бобылевой С.А. от дата в отношении наименование организации, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы Бобылевой С.А. от дата наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, дата в 10 часа 55 минут наименование организации не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дороги, а именно при осуществлении ремонтных работ по замене асфальтобетонного покрытия на тротуаре по адресу: адрес, в районе дома 55 не были установлены временные дорожные знаки, ограждения, деревянные настилы для переходов пешеходов, что создало реальную угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушило п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

наименование организации подало жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Представитель наименование организации Андрианов Г.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Выводы мирового судьи о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют материалам дела, мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Несогласие представителя юридического лица с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание наименование организации назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы Бобылевой С.А. от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Судья: