Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 27 сентября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации Дангяна Г.А., рассмотрев жалобу наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы от дата в отношении наименование организации, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы от дата наименование организации было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, дата в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, наименование организации

совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки и порядке.

В соответствии с постановлением № ... от дата по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 1 ст. 8.10 Закона города Москвы от дата «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и вступившим в законную силу дата, наименование организации обязано в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП уплатить административный штраф в размере сумма не позднее дата

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили жалоба наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы от дата.

Представитель наименование организации в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил постановление отменить, либо снизить назначенное наказание.

Суд, выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Выводы мирового судьи соответствуют материалам дела, мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы жалобы о том, что штраф был впоследствии оплачен, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела штраф не был оплачен по истечении шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, в связи с чем наименование организации обосновано привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что дело было необоснованно рассмотрено в отсутствие представителя наименование организации, суд считает несостоятельными

Как следует из материалов дела, мировым судьей в адрес наименование организации дата направлялась извещение о дате и времени рассмотрения дела по адресу места его регистрации. дата почтовое отправление после неудачной попытки вручения было возвращено за истечением срока хранения отправителю, что подтверждается распечаткой внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России.

Таким образом мировым судьей, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для извещения наименование организации о месте и времени рассмотрения дела

Исходя из положений ст. 54 ГК РФ и требований Федерального закона от дата № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявитель, являясь юридическим лицом, обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу его местонахождении, содержащимся в ЕГРЮЛ и несет риск негативных последствий неполучения корреспонденции, направленный на данный адрес.

Наказание наименование организации назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера совершения административного правонарушения суд не находит оснований для снижения назначенного административного штрафа.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы Харькового Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы от дата в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Судья: