Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2018 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Исаков Д.В., с участием представителя наименование организации Иванова Н.А., рассмотрев жалобу наименование организации (далее наименование организации...) на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от дата и решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от дата, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от дата наименование организации... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от дата постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от дата оставлено без изменения.

Как следует из постановления должностного лица, дата в 08 часов 47 минут по адресу: адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. .... Собственником транспортного средства является наименование организации....

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба наименование организации... на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от дата и решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от дата, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенными постановлением и решением и просит отменить их.

Представитель наименование организации... в судебном заседание доводы, изложенные в жалобе, поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав представленные документы, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от дата и решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от дата законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8.25 КоАП адрес административным правонарушением признается размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, прошедшим поверку, подтвердившую его исправность.

Доводы заявителя, приведенные в обоснование жалобы, суд считает несостоятельными.

Представленный в обосновании доводов жалобы договор аренды транспортного средства без экипажа № 88А от дата, перечень транспортных средств, акт приема-передачи транспортного средства, квитанции к приходно-кассовому ордеру, приходные кассовые ордера не являются бесспорным доказательством факта выбытия автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... из владения и пользования наименование организации... на момент фиксации нарушения.

Выписки из кассовой книги суду не представлено, приходный кассовый ордер и квитанции подписаны и от имени кассира, и от имени главного бухгалтера генеральным директором наименование организации... фио

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Совокупность представленных наименование организации... доказательств не является достаточной для подтверждения содержащихся в жалобе доводов о том, что на момент фиксации административного правонарушения дата в 08 часов 47 минут по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ... находилось во владении или пользовании иного лица.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение «ООО «...», являющегося собственником транспортного средства, от ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Действия «ООО «...» правильно квалифицированы по ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от дата и решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы Матвеева Р.В. от дата оставить без изменения, жалобу «ООО «...» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: