Мотивированное решение

Дело № 2-5222/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5222/2018 по иску Курганова С В к Нариманову А Н о признании протокола общего собрания потребительско-гаражного кооператива № 50 «Бутово-4» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Курганов С.В. обратился в суд с иском к Нариманову А.Н., с учетом уточненного искового заявления, о признании недействительным протокола общего собрания членов ПГК № 50 «Бутово-4», состоявшегося дата в 19 часов, приобщенный Наримановым А.Н. к поданному в электронном виде заявлению по форме № Р14001 (номер заявки ....) о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ПГК-50 «Бутово-4») в МИФНС России № 46 по г. Москве, на основании которого были внесены изменения в сведения о юридическом лице - ПГК-50 «Бутово-4» - в Единый государственный реестр юридических лиц.

Мотивируя тем, что дата умер предыдущий Председатель Правления Потребительско-гаражного кооператива (ПГК) № 50 «Бутово-4», расположенного по адресу: адрес, фио Через некоторое время члены Правления кооператива организовали оповещение членов кооператива о дате, времени и месте проведения общего собрания для решения важных вопросов, в числе которых был и вопрос о выборе нового состава Правления и Председателя Правления, однако дата в 14 часов явка членов кооператива на общее собрание (вместо 191 человека явилось лишь 75) не обеспечила кворума, который, согласно Устава кооператива, составляет более половины от 381 голоса членов кооператива. Однако, член кооператива Нариманов А.Н. самостоятельно, без проведения общего собрания членов кооператива, сфальсифицировав протокол, якобы состоявшегося дата в 19 часов, общего собрания, на котором его, якобы, избрали Председателем Правления, дата незаконно подал в регистрирующий орган (МИФНС России № 46 по г. Москве) в электронном виде заявление по форме № … (номер заявки ....) о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ПГК-50 «Бутово-4») в Едином государственном реестре юридических лиц, к которому приобщил и сфальсифицированный протокол. дата регистрирующим органом указанные изменения были внесены в ЕГРЮЛ, в котором Председателем Правления ПГК-50 «Бутово-4» стал значиться Нариманов А.Н. Таким образом, фальсификация решения общего собрания членов ПГК-50 «Бутово-4» путем внесения в протокол и иные, отражающие ход и результаты голосования документы заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования путем составления недостоверного списка лиц, участвовавших в голосовании, совершенная Наримановым А.Н. в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в состав органов управления, а именно - «избрания» его Председателем Правления ПГК-50 «Бутово-4», что, согласно Устава кооператива, дало ему право представлять кооператив без доверенности. Курганов С.В., с дата является членом этого гаражного кооператива и считает, что результаты действий ответчика по незаконному захвату управления в кооперативе причиняют существенный вред Потребительско-гаражному кооперативу № 50 «Бутово-4» и, соответственно, каждому члену кооператива. Так, Нариманов А.Н. уже заблокировал доступ бухгалтера ПГК-50 «Бутово-4» к счету в банке, и кооператив не может рассчитываться за монтаж в гаражном комплексе системы дымоудаления, за охрану, за отопление и электроэнергию, которые могут быть отключены за неуплату.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в уточненном заявлении.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица МИФНС России № 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств и заявлений в адрес суда не направлял.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПГК № 50 «Бутово-4» создан на базе первичной организации МГСА № 50 адрес при ЖСК «Бутово-4» для членов МГСА адрес в соответствии с Российским законодательством и зарегистрирован Решением Исполкома адрес Совета народных депутатов г. Москвы рег. № 1116 от дата и внесен в реестр Московской регистрационной палатой рег. № 920.248 от дата, расположено по адресу: адрес.

Согласно Устава, Кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств.

Истец является собственником нежилого помещения I, комната 40, площадью 95,8 кв.м. в подвале, ПГК № 50 «Бутово-4» по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от дата.

дата состоялось общее собрание членов ПГК № 50 «Бутово-4» на котором повесткой дня были: 1. Избрание председателя Правления ПГК № 50 «Бутово-40»; избрание состава Правления ПГК № 50 «Бутово-40»; избрание состава ревизионной комиссии, Председателя ревизионной комиссии ПГК № 50 «Бутово-40»; разное. По указанным вопросам были приняты решения, отраженные в протоколе общего собрания членов ПГК № 50 «Бутово-40» от дата.

Согласно протоколу в собрании приняло участие члены ПГК № 50 «Бутово-40», их представители, обладающие более 50% голосов от общего числа голосов членов ПГК № 50 «Бутово-40».

дата в ЕГЮЛ внесена запись № 8187748259152 об изменении сведений о юридическом лице, на основании протокола общего собрания участников юридического лица. Председателем Правления указан ответчик.

дата в ЕГЮЛ внесена запись № 9187749595475 об изменении сведений о юридическом лице, на основании протокола. Председателем Правления указан истец.

Ответчик с дата является членом ПГК № 50 «Бутово-40» и собственником гараж-бокса площадью 45,4 кв.м. расположенного в ПГК № 50 «Бутово-40» по адресу: адрес, на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата.

Истец членом ПГК № 50 «Бутово-40» не является, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Ч. 1-3 ст. 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено признание недействительными протоколов общего собрания, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований. Кроме того, в рамках рассматриваемого спора Нариманов А.Н. является ненадлежащим ответчиком, поскольку является только членом ПГК № 50 «Бутово-40» и собственником гаража-бокса в ПГК № 50 «Бутово-40», требований к ПГК № 50 «Бутово-40» истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Курганова С В к Нариманову А Н о признании протокола общего собрания потребительско-гаражного кооператива № 50 «Бутово-4» от дата недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио