Мотивированное решение

Дело № 2-5340/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Танкаевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5340/18 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки.

Мотивировала заявленные требования тем, что Решением Зюзинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-5340/18 исковые требования фио к наименование организации были удовлетворены, взыскана сумма ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Решение вступило в законную силу дата

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, который просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в возражение на исковое заявление.

С учетом мнения сторон судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

дата произошел залив принадлежащей истцам квартиры из квартиры, расположенной этажом выше.

Согласно отчету № 17-110113-1 от дата проведенному наименование организации об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта по состоянию на дата рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом износа строительных материалов составляет сумма.

Согласно отчету № 17-110113-1 (И), рыночная стоимость которого с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, составляет: сумма. Общая сумма ущерба, причиненного истцу заливом, составляет сумма.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-5340/18 исковые требования фио к наименование организации были удовлетворены, взыскана сумма ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Решение вступило в законную силу дата Однако ответчиком нарушены условия исполнения обязательств.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере сумма

Ответчик заявляет довод о применении ст. 333 ГК РФ в силу того, что сумму неустойки явно несоразмерен размеру причиненного ущерба.

Суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, и уменьшить сумму неустойки подлежащей уплате за нарушение обязательств, взыскав в пользу истца сумму неустойки в размере сумма

Поскольку при подаче искового заявления истцы были освобождены от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма

Взыскать наименование организации в бюджет г. Москвы госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Е.А. Симонова