Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

с участием представителя истца по доверенности – Таварткиладзе Г.Т., представителя ответчика по доверенности – Писарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5619/2018 по иску Королева Сергея Викторовича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Королев С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место ..., был причинен ущерб ТС «Сузуки» государственный регистрационный знак ..., принадлежавшего истцу Королеву С.В. ДТП произошло по вине водителя Давиденко И.В., управлявшего ТС «Форд Эксплорер» государственный регистрационный знак ..., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере ....

Истец обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости ремонта своего автомобиля. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта ТС «Сузуки» государственный регистрационный знак ... за вычетом износа составляет .... Также сумма утраты товарной стоимости ТС «Сузуки» составляет .... Сумма ущерба, причиненного в ДТП, составляет ....

Таким образом, ответчик недоплатил страховое возмещение в размере ...., исходя из расчета: ....

Истец подавал ответчику претензию о доплате с приложением экспертного заключения, однако выплат в большем размере не последовало.

Истец представил ответчику все необходимые для выплаты документы, выплата страхового возмещения в полном размере должна была быть произведена до ... г., просрочка с дата по ... составила 41 день. Размер недоплаченного страхового возмещения составляет .... Следовательно, размер неустойки составит: ....... Истец просит взыскать неустойку в сумме .... Также истец понес убытки в виде расходов на составление экспертного заключения и отчета об оценке в размере ....

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ...., неустойку в размере ...., расходы на оценку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы на представителя в размере ... штраф в размере 50% от взысканного страхового возмещения.

Истец Королев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Таварткиладзе Г.Т. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Писарев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим снованиям.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 тысяч рублей.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в результате ДТП от ... г. с участием т/с Форд Эксплорер (г/н ..., водитель Давиденко И.В., ответственность застрахована по полису ...), т/с Форд Фокус (г/н ..., водитель Петров М.Е., ответственность застрахована по полису ...), т/с Фольксваген Гуран (г/н ..., водитель Лисчик К., ответственность застрахована по полису ЕЕЕ ...), т/с Пежо Партнер (г/н ..., водитель Коледов И.В., ответственность не застрахована), было повреждено т/с Suzuki SX4 (г/н ..., водитель Королев С.В.). Гражданская ответственность Истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ ....

... г. истец обратился с заявлением на получение страхового возмещения. ... г. был организован осмотр поврежденного транспортного средства Истца. ... г. истцу было направлено уведомление о необходимости представления документов, а именно постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административного производства или решения суда. ... г. истцом Страховщику был представлен приговор суда. ... г. истцом было подано заявление о проведении дополнительного осмотра. ... г. был проведен дополнительный осмотр поврежденного т/с Истца.

... г. истцу было перечислено страховое возмещение в размере ... руб., что не оспаривается Истцом и подтверждается копией страхового акта № ...

... г. от представителя Истца по доверенности Таварткиладзе Г.Т. поступила претензия с требованием по доплате страхового возмещения и УТС.

... г. по представленным Таварткиладзе Г.Т. реквизитам было перечислено страховое возмещение в размере ... руб., из расчета ... руб. в части восстановительного ремонта; ... руб. в части утраты товарной стоимости; ... руб. в части расходов на независимую экспертизу. Данный факт подтверждается копией платежного поручения № 519 от ... г. и копией акта о страховом случае .... Выплата была произведена по указанным по приложенным к претензии реквизитам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения дела, ответчиком исполнены обязательства по договору страхования, оснований для взыскания страхового возмещения суд не усматривает, а потому исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Закона об ОСАГО ( Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются ( Закона об ОСАГО).

Применение ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством. Согласно данного расчета выплата страхового возмещения в полном размере должна была быть произведена до ... г., просрочка с дата по дата составила 41 день. Размер недоплаченного страхового возмещения составляет .... Следовательно, размер неустойки составит: ......., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом требований закона с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере ... руб. При этом суд находит основания для снижения размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признавая размер неустойки и штрафа явно несоразмерным нарушенному обязательству, принимая во внимание заявление ответчика, учитывая сроки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер ущерба, полагает снизить размер неустойки до ...., размер штрафа до ....

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом положений Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие Закона, должны применяться общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации ( - ), об ответственности за нарушение прав потребителей , о возмещении вреда , о компенсации морального вреда , об альтернативной подсудности , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с и Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере ....

Истец понес расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере ...., из них страховщиком было выплачено в пользу истца сумма в размере .... Расходы по проведению независимой экспертизы в размере .... ответчиком в пользу истца не были возмещены. В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела. Доводы ответчиком о том, что расходы по проведению экспертизы должны быть возмещены исходя из информационного письма РСА, согласно которому установлена среднерыночная стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в Московском регионе, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ... которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотрения настоящего дела, с учетом требований разумности, признавая указанные расходы несоответствующими требованиям разумности, снизив их до ....

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере .... в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева Сергея Викторовича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Королева Сергея Викторовича неустойку в размере ...., штраф в размере ...., в счет компенсации морального вреда сумму в размере ...., расходы по оплате услуг эксперта в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., а всего ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере ...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: