Мотивированное решение

Дело № 2-5240/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

13 ноября 2018 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5240/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № **** от дата в размере сумма, в том числе: сумму просроченного долга сумма, сумму просроченных процентов по ставке 21,5 % годовых в размере сумма, сумму процентов по ставке 0,1 % за просроченный основной долг в размере сумма; взыскать расходы истца по уплате государственной пошлине в размере сумма; обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что дата ОО наименование организации и фио заключили договор потребительского кредита № **** согласно которому были предоставлены ответчику денежные средства в размере сумма на следующих условиях: под ****% годовых, сроком действия по дата на потребительские нужды.; ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, погашения суммы основного долга начисляется пеня в размере ****% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа и до момента фактического погашения, на сумму неуплаченных заемщиком процентов, кредитор имеет право начислить пени ****% от суммы начисленных процентов, но не уплаченных за каждый день просрочки по день фактической оплаты. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа, заключен договор заклада №**** от дата, предмет в заклад транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, год выпуска ****, цвет кузова черный, номер кузова **** номер двигателя *** телефон. Стоимость предмета заклада составляет сумма С октября 20 дата ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.(л.д.3)

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 1 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита №***** от дата (далее договор потребительского кредита), в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере сумма на срок 6 месяцев, с уплатой за пользование кредитом ****% годовых (л.д. 7).

Согласно п. 6. Договора потребительского кредита размер ежемесячных платежей на дату заключения договора составляет сумма, количество и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей.

Согласно п. 12 Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщиком на сумму неуплаченных заемщиком, в срок процентов установленных договором и соглашением к нему Кредитор имеет право начилсить пени в размере **** % от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки. При нарушении сроков погашения Заемщиком суммы основного долга по кредиту, Кредитор имеет право начислить и взыскать с Заемщика пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа.

Согласно п. 10 Договора потребительского кредита в обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита №***** от дата между сторонами заключен договор заклада №**** от дата, согласно условиям которого фио передает Банку в залог (заклад) принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, год выпуска ****, цвет кузова черный, номер кузова ******, номер двигателя **** телефон (л.д.9).

Как следует из подписанного сторонами графика платежей по Договору потребительского кредита №***** от дата ответчик должен был выплатить кредит путем ежемесячных аннуитетных платежей не позднее дата (л.д.8).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства в размере сумма ответчику перечислены, что подтверждается выпиской по счету №******, открытого на имя фио за период с дата по дата (л.д.11).

Согласно договора заклада №***** от дата залоговая стоимость предмета заклада (транспортного средства) составляет сумма В случае срока действия данного договора более года, залоговая стоимость транспортного средства по истечении одного года срока действия договора уменьшается на ***% от первоначальной залоговой стоимости, с третьего года и все последующие года действия данного договора уменьшается на ***% ежегодно (л.д.9).

Из материалов дела следует, что стоимость автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер *-код, год выпуска ****, цвет кузова черный, номер кузова ****, номер двигателя **** телефон составляет сумма.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что условия кредитного договора ответчиком надлежаще не исполнялись, до настоящего времени кредит не возвращен, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности подтверждается расчетом о задолженности за период с дата по дата (л.д.13). Согласно представленного расчета общая сумма задолженности ответчика по кредиту с дата по дата составляет сумма, в том числе: сумма – сумма просроченного основного долга; сумма – сумма задолженности по оплате просроченных процентов; сумма – сумма процентов за просроченный основной долг.

Представленный расчет судом проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, что дает суду основание ему доверять.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, до настоящего времени задолженность не погашена.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суммы просроченного основного долга в размере сумма; суммы задолженности по оплате просроченных процентов в размере сумма ; суммы процентов за просроченный основной долг в размере сумма – подлежат удовлетворению.

Наличие у ответчика непогашенной задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела. Исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, суд считает обоснованными исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога (заклада) по кредиту- принадлежащее ответчику транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, год выпуска ****, цвет кузова черный, номер кузова ****, номер двигателя **** телефон путем продажи с публичных торгов, поскольку нарушение залогодателем обеспеченного залогом обязательства, значительное.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из условий договора заклада №**** от дата, согласно которого стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер ***-код, год выпуска **** цвет кузова черный, номер кузова ***, номер двигателя *** телефон на день проведения оценки составляет сумма

Таким образом, исходя из представленных материалов дела, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер ***-код, год выпуска **** цвет кузова черный, номер кузова ****, номер двигателя **** телефон, в размере сумма

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, понесенных им расходов по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 4)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму задолженности по оплате просроченных процентов в размере сумма, сумму процентов за просроченный основной долг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, год выпуска ***, цвет кузова черный, номер кузова *****, номер двигателя *** телефон, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья фио