Мотивированное решение

Дело № 2-5231/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5231/2018 по иску Бутакова Н. В. к Зайцевой И И о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бутаков Н.В. обратился в суд с иском к Зайцевой И.И. о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что в дата планировался к заключению договор розничной купли-продажи между истцом и наименование организации В ходе переговоров по заключению договора наименование организации для оперативного выполнения заказа попросил перечислить денежные средства на карту № …... дата и дата истец перечислил со своей карты Сбербанка №…. на карту ответчика №.ю….. в отделении Сбербанка России, денежные суммы: сумма и сумма Договор с наименование организации так и не был заключен, товар истцу не передавался, вследствие чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое он обязан вернуть в соответствии со ст. 1107 ГК РФ. дата истец обратился за отменой операций в отделение Сбербанка России. Сотрудники банка сообщили, что они связались с ответчиком, ответчик отказался возвращать денежные средства. Требование истца о возврате неосновательно приобретенных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец Бутаков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковое заявление по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал.

Ответчик Зайцева И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим по известному суду месту жительства.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим по известному суду месту нахождения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что дата Бутаков Н.В. обратился к наименование организации для заключения договора розничной купли-продажи № .. мебельной продукции, общей стоимостью сумма, предоплата составляет сумма Договор вступает в силу с момента перечисления предоплаты на карту Сбербанка № …. (л.д. 16).

Истец дата перечислил на счет указанной выше карты сумма, затем дата - сумма (л.д. 5-9).

Указанная карта открыта на имя ответчика (л.д. 5-6, 9).

Однако договор розничной купли-продажи № МО-07071 наименование организации подписан не был, его условия не исполнялись.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства ответчик получил, до настоящего времени денежные средства в размере сумма не возвращал. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком в судебном заседании.

Истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма (…), правовых оснований для удержания имущества истца, ответчик не представил, обстоятельств исключающих возврат полученного не доказал, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма (по сумме перевода сумма), с дата по дата в размере сумма (по сумме перевода сумма), который судом проверен и признан правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (…).

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма (л.д. 2), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутакова Н. В. к Зайцевой И И о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой И. И. в пользу Бутакова Н. В. сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина