Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции фио дело № 11-282/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.

при секретаре Т.А. Дик

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску фио к фио о признании нуждающимся в материальной помощи и взыскании алиментов, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании нуждающимся в материальной помощи и взыскании алиментов отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фиоо признании нуждающимся в материальной помощи и взыскании алиментов, мотивируя тем, что ответчик является его отцом, в период до наступления совершеннолетия участия в воспитании и содержании истца не принимал, за что был привлечен к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Истец является нетрудоспособным, поскольку поступил и успешно обучается по настоящее время в ГБПОУ КГиС № 38 на дневной (очной) форме обучения по профессии «Технология продукции общественного питания». Из-за необходимости освоения учебной программы дневной формы обучения истец фио не имеет возможности трудиться, в связи с чем нуждается в материальной поддержке со стороны родителей. В настоящее время находится на материальном обеспечении матери. В дальнейшем истцу будет необходимо пройти платную квалификацию по программе «Итальянская кухня» стоимостью сумма, а также платные мастер-классы стоимостью от сумма до сумма. Ответчик добровольно материальной помощи истцу не оказывает, в связи с чем он просит признать его нуждающимся в получении алиментов и взыскать с ответчика в его пользу алименты в размере сумма, начиная с дата.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что основанием для признания истца нуждающимся в получении алиментов является то обстоятельство, что он обучается по очной форме обучения и не может заниматься трудовой деятельностью, так как все его время занято учебой. Кроме того, истцу будет необходимо в дальнейшем пройти платные мастер-классы, в связи с чем он нуждается в материальной поддержке со стороны родителей.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представил возражения на иск, согласно которым с исковым заявлением он не согласен, ссылается на отсутствие оснований для признания истца нуждающимся в получении алиментов, а так же для взыскания алиментов. Кроме того, ответчик ссылается на тот факт, что на его иждивении находится его мать, больная онкологическим заболеванием.

дата мировым судьей судебного участка № 15 адрес фио постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец, по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Истец фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения ГПК РФ, выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 66-Ф «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В силу адресст. 85 адреса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Статьей 86 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что ответчик фио является сыном совершеннолетнего истца фио Истец с ответчиком совместно не проживают, зарегистрированы по разным адресам. Истец является учащимся 2-го курса ГБПОУ КГиС №38 отделения «Ратное» дневной (очной) формы обучения по профессии «Технология продукции общественного питания.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно требованиям статей 56, 57, 59, 60, 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).

Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, как то: тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и тому подобное, для признания истца нуждающимся в материальной помощи и взыскании алиментов истцом суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

При принятии решения суд первой инстанции принял во внимание все представленные в обоснование заявленных требований доказательства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности, руководствовался действующим законодательством.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие истца с выводами суда, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств. Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ГПК РФ.

Судом первой инстанции, обстоятельства, имеющие значения для дела, определены правильно, представленным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка, в решении суда указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы, которыми руководствовался суд, и доводы суда, по которым отвергает те или иные обстоятельства.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения принятого решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены или изменения решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 15 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску фио к фио о признании нуждающимся в материальной помощи и взыскании алиментов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: