Мотивированное решение

Дело № 2-5211/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Васильевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5211/2018 по иску Страхового публичного общества «РЕСО-Гарантия» к Ланько Семена Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ланько С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что 30 марта 2018 года Ланько С.А. обратился к истцу с заявлением о страховой выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием от 17.03.2018 года. Истец рассмотрел заявление ответчика и выплатил ему страховое возмещение 19.04.2018 года в размере *** Впоследствии был получен Акт экспертного исследования ООО «Конекс-Центр», согласно которого заявленные механические повреждения автомобилей, участвовавших в ДТП от 17.03.2018 года, не могли быть получены при заявленных обстоятельствах. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере страховой выплаты ***., а также проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ. В размере ***., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Ланько С.А. о месте и времени судебного заседания уведомлялся, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

30 марта 2018 года Ланько С.А. обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности в связи с наступлением страхового случая дорожно-транспортного происшествия от 17.03.2018 года, к заявлению приложены документы. Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере ***., что подтверждается платежным поручением от 19.04.2018 года № ***.

Согласно акта Экспертного исследования № ***от 17 мая 2018 года КЭЦ «КОНЕКС-Центр» комплексный анализ данных, содержащих в представленных на исследование документах, с точки зрения транспортной трасологии даёт основание для вывода о том, что все заявленные повреждения автомобиля ***государственный регистрационный знак ***не могли образоваться в результате столкновения с автомобилем ***государственный регистрационный знак ***при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 17.03.2018 года и других данных, имеющихся в материалах.

В соответствии со ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса.

Правила, предусмотренные ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу требований ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ланько С.А. не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт повреждения принадлежащего ему автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия 17.03.2018 года, в связи с чем он не имел права на получение страхового возмещения, а выплаченное ему страховое возмещение является неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит в выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению в силу положений ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик будучи осведомленным о необоснованности получения страховой выплаты денежные средства сберег в добровольном порядке не отказался от их получения, при этом суд соглашается с произведенным расчетом истца и находит его обоснованным.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы, которые в силу ст.ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного общества «РЕСО-Гарантия» к Ланько Семена Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Ланько Семена Андреевича в пользу Страхового публичного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства неосновательного обогащения в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., расходы на уплату государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кучина Н.С.