Мотивированное решение

Дело № 2-5349/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гаджиевой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5349/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании ссудной задолженности.

Мотивировал требования тем, что дата ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р›3258241 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику кредитную карту с лимитом кредита сумма, а также открыв расчетный счет. Ответчик нарушил обязательства по возврату денежных средств. В связи с вышеизложенным, за ответчиком в период с дата по состоянию на  дата образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе:470655 руб. 06 коп. просроченный основной долг,сумма просроченные проценты, сумма неустойка, сумма комиссии банка.

Истец просит взыскать с ответчика фио в свою пользу в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-503258241 в размере 544699 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ранее подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандратных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что дата ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-503258241 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международный кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 18% годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей, пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком в период с дата по состоянию на  дата образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе:470655 руб. 06 коп. просроченный основной долг, сумма просроченные проценты, сумма неустойка, сумма комиссии банка.

В соответствии с пунктами 4.1.4- 5.2.8. условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес ответчика дата было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-503258241 в размере 544 699 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-503258241 в размере 544 699 коп., расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова