Мотивированное решение

Дело № 2-5439/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5439/2018 по иску Афанасьевой Н. К. к Возному К. А., действующему в интересах несовершеннолетнего Дунаева А. К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афанасьева Н.К. обратилась в суд с иском к ответчику Возному К.А., действующему в интересах несовершеннолетнего Дунаева А.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартира по адресу: адрес.

Мотивируя свои требования тем, что истец является единоличным собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: адрес. В дата фио (внучка истца), зарегистрированная на тот период времени, но не проживавшая в принадлежащей истцу квартире по адресу: адрес, без согласия истца, обратилась в уполномоченный государственный орган с заявлением о постановке на регистрационный учет в указанной квартире своего несовершеннолетнего сына - Дунаева А. К., паспортные данные. С дата Дунаев А. К.ович зарегистрирован в квартире истца. В дата фио умерла и была снята с регистрационного учета. В настоящее время в принадлежащей истцу квартире зарегистрированы: истец и Дунаев А К.ович. Ни фио, ни ее сын, Дунаев А. К.ович, никогда не вселялись в спорную квартиру, никогда не проживали в ней, бремя содержания имущества лежит исключительно на истце, совместное хозяйство ими никогда не велось. Предполагалось, что регистрация фио в квартире истца будет временной. фио просила зарегистрировать ее с целью беспрепятственного отчуждения принадлежавшего ей жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: адрес до приобретения ею нового жилья. В настоящее время ответчик Дунаев А К.ович проживает со своим отцом по адресу: адрес. Более того, ответчик является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. дата истцом было направлено законному представителю (отцу) ответчика досудебное требование о снятии ответчика с регистрационного учета, однако, по настоящее время требование не исполнено.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила в су своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, пояснила в судебном заседании, что ребенок в квартиру не вселялся и в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, регистрация Дунаева А.К. по адресу спорной квартиры носит формальный характер, Дунаева А.К. родственником не считает. Какие-либо препятствия Дунаеву А.К. в пользовании квартирой не чинятся. Соглашений о проживании Дунаева А.К. в указанной квартире с истцом не заключалось, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в лице своего законного представителя.

Ответчик Возный К.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Дунаева А.К. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст. 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей фио, фио, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес на основании договора передачи от дата № 062429-000494, по адресу указанной квартиры зарегистрированы: истец с дата, Дунаев А.К. паспортные данные с дата.

Как указывает истец, несовершеннолетний Дунаев А.К. родственником истцу не является, совместного хозяйства с несовершеннолетним Дунаевым А.К. она не ведет, расходы по содержанию жилого помещения несет она одна, несовершеннолетний Дунаев А.К. в квартиру не вселялся и в квартире не проживал, его вещей в квартире нет, регистрация несовершеннолетнего Дунаева А.К. по адресу спорной квартиры носит формальный характер.

Данные обстоятельства были подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями фио, фио, оснований не доверять показаниями которых не имеется.

Какие-либо препятствия несовершеннолетнему Дунаеву А.К. в пользовании квартирой не чинятся. Соглашений о его проживании в указанной квартире с истцом не заключалось.

Как указано истцом, несовершеннолетний был зарегистрирован по адресу спорной квартиры по месту жительства матери, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от дата и от дата ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация несовершеннолетнего Дунаева А.К. в спорном жилом помещении носила формальный характер, поскольку несовершеннолетний Дунаев А.К. в спорную квартиру не вселялся и никогда не проживал, был зарегистрирован по месту жительства своей матери, которая в жилом помещении не проживала, в настоящее время проживает с отцом по иному адресу, который зарегистрирован по иному адресу.

В соответствии со ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая, что доказательств вселения несовершеннолетнего Дунаева А.К. в спорное жилое помещение и проживания в нем не представлено, из дела следует, что регистрация несовершеннолетнего Дунаева А.К. в спорной квартире носит формальный характер, его отец по адресу спорной квартиры не проживает, зарегистрирован по иному адресу, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний Дунаев А.К. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, и, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от дата № 713, исковые требования истца о снятии несовершеннолетнего Дунаева А.К. с регистрационного учета по адресу: адрес подлежат удовлетворению, в связи с признанием его не приобретшим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьевой Н. К. к Возному К. А., действующему в интересах несовершеннолетнего Дунаева А. К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего Дунаева А. К. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия несовершеннолетнего Дунаева А. К.овича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина