Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Базановой М.В., с участием истца Захаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5845/2018 по иску Захаровой Олимпиады Александровны к Гладышеву Дмитрию Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Захарова О.А. обратилась в суд с иском к Гладышеву Д.Д. о взыскании долга по договору займа в размере 281 000 руб., процентов по договору займа в размере 78 978, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 369, 15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 453, 47 руб. Требования мотивированы тем, что ДАТА года между сторонами заключен договор займа , в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 295 000 руб. сроком возврата до 30 декабря 2015 года. Передача денежных средств была оформлена соответствующей распиской в их получении. Ответчик частично вернул деньги в сумме 14 000 руб., оставшаяся сумма не возвращена истцу до настоящего времени. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть деньги, 16 декабря 2016 года ему была направлена телеграмма с уведомлением, ответа на которую не последовало. Истцом рассчитана сумма процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, расчет которой приведен в иске.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате . времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайств об отложении слушания дела, причин уважительности неявки суду не представлено, как и отзыва на иск.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного и дате и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях , когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДАТА года между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный соответствующей распиской , согласно которой истец передал, а ответчик принял сумму денег в размере 295 000 рублей сроком возврата до 30 декабря 2015 года (л.д. 8)

Согласно расписки, ответчик обязался отдавать истцу ежемесячно сумму долга в размере не менее 15 000 руб.

Как указано истцом в судебном заседании и не оспорено ответчиком, последний частично вернул сумму долга в общем размере 14 000 руб.

Оставшаяся сумма денег в размере 281 000 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

16 декабря 2016 года истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием о возврате суммы долга (л.д. 9)

Как следует из пояснений истца, в установленный договором срок, равно как и до настоящего времени, сумма долга и начисленных процентов истцу в полном объеме не возвращена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного выше, а доказательств обратного ответчиком не представлено, Гладышев Д.Д. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в части неисполненных обязательств в размере 281 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждении полной оплаты суммы основного долга, истец на основании ст. 809 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика суммы процентов за пользование займом за период с ДАТА года по 3 сентября 2018 года. Истцом представлен расчет, который является арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями закона, и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере заявленных исковых требований – 78 978, 32 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 31 декабря 2015 года по 11 сентября 2018 года. Согласно представленному истцом расчету, за 986 дней просрочки сумма процентов составляет 65 369, 15 руб. Указанный расчет суд полагает арифметически верным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив в порядке ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд считает, что ответственность является завышенной, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки, заявленной ко взысканию, и определить в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб.

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 849, 78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гладышева Дмитрия Дмитриевича в пользу Захаровой Олимпиады Александровны сумму долга в размере 281 000 руб., проценты по договору займа в размере 78 978, 32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 849, 78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Винокурова