Мотивированное решение

Дело № 2-5134/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5134/2018 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Тарасову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Тарасову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец ссылается на то, что дата между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тарасовым С.В. заключен договор, состоящий из правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования и соглашения о кредитовании счета № номер, размер лимита кредитования установлен в размере 64 119 рублей, процентная ставка установлена в размере 26,9 % годовых, срок возврата кредита – дата. Договор вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. АО «Российский сельскохозяйственный банк» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, предоставив Тарасову С.В. кредитный лимит в сумме 64 119 рублей, заемщику был открыт счет № номер для отражения информации по неиспользованному лимиту, а также ссудный счет № номер для отражения операций по выдаче кредита, на который были перечислены денежные средства. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на 24 августа 2018 года общая сумма задолженности ответчика составила 107 934 рубля 57 копеек. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107 934 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 358 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Тарасов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика Тарасова С.В. по известному суду его месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст.453 ГПК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тарасовым С.В. заключено соглашение о кредитовании счета (клиент-физическое лицо) № номер, согласно условиям, которого АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставило Тарасову С.В. кредитный лимит в сумме 64 119 рублей, заемщику был открыт счет № номер для отражения информации по неиспользованному лимиту, а также ссудный счет № номер для отражения операций по выдаче кредита, на который были перечислены денежные средства.

В соответствии с пунктом 5.8.1. Правил в целях погашения задолженности по Кредиту клиент обязуется размещать на Счете денежные средства в размере минимального платежа, установленного. Правилами, в платежный период не позднее платежной даты (включительно).

В соответствии с пунктом 5.8.2. Денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на Счете суммы денежных средств достаточной для погашения задолженности), либо в размере имеющихся на Счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).

Согласно раздела 1 Правил и пункта 6 Соглашения минимальный платеж, подлежащий к оплате в платежный период, не позднее платежной даты, включает в себя:

10 % от суммы общей задолженности;

сумму начисленных процентов на величину не льготной задолженности;

сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период (в случае нарушения условий предоставленного льготного кредита).

В соответствии с п. 6 Соглашения Стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца. Периодичность платежей: ежемесячно.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование Кредитом согласно пункту 5.4.1. Правил начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование Кредитом по Договору (совместно - Правила и Соглашение) уплачиваются согласно пунктам 5.4.2. - 5.4.4 Правил.

Уплата Клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств Клиента.

Уплата Клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями Договора), не осуществляется.

Уплата Клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, в случае невыполнения Клиентом условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями Договора), осуществляется Клиентом не позднее платежной даты платежного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором не были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных денежных средств Клиента, внесенных на Счет.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредитных средств, и заканчивается в последний день (включительно) календарного месяца, в котором предоставлялся кредит.

Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются (за исключением последнего процентного периода) в последний день (включительно) следующего календарного месяца.

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату (включительно) окончательного срока погашения (возврата) Клиентом кредитных средств в соответствии с Договором или в дату (включительно) фактического погашения (возврата) Клиентом кредитных средств по Договору в полном объеме (в зависимости от того, какая из дат наступит ранее).

Как установлено судом до настоящего времени Тарасов С.В. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, задолженность по договору ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено,

Банк направил Заемщику требование о возврате Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по Договору (совместно - Правила и Соглашение) в установленный срок.

В установленный в требовании срок Заемщик в добровольном порядке Кредит не возвратил, проценты не уплатил, по состоянию на 24.08.2018 общая сумма задолженности заемщика по Договору, состоящему из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Российский сельскохозяйственный банк» с льготным периодом кредитования и Соглашения о кредитовании счета (клиент-физическое лицо) № номер от дата, составляет 107 934 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 63 900 рублей 81 копейка; проценты за пользование Кредитом - 29 844 рубля 28 копеек; пеня за несвоевременный возврат основного долга - 9 736 рублей 95 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов -4 452 рубля 53 копейки.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, в связи с чем требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 107 934 рублей 57 копеек.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № 1663261/0076 от 05 февраля 2016 года также подлежат удовлетворению.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 9 358 рублей 70 копеек, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Тарасову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор от дата, состоящий из Правил предоставления использования кредитных карт АО «Российский сельскохозяйственный банк» с льготным периодом кредитования и соглашения о кредитовании счета (клиент-физическое лицо) № номер, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тарасовым С.В.

Взыскать с Тарасова С.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 934 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 358 рублей 70 копеек, а всего взыскать 117 293 (сто семнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.