Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 28 ноября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Исаков Д.В., с участием защитника Серебряковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Серебряковой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 адрес Мухамеджанова Ф.А. от дата в отношении Коновалова ..., -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 адрес Мухамеджанова Ф.А. от дата Коновалов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи по результатам проверки дата Коновалову В.В. выдано предписание № 1056 по делу об административном правонарушении № ... об устранении нарушения земельного законодательства (ст. 25, 26 Земельного Кодекса РФ), выразившегося в использовании земельного участка с кадастровым № 77:07:0005009:4480, площадью 6128 кв.м., расположенного по адресу: адрес, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов за землю, со сроком исполнения до дата. В установленный срок информация об исполнении предписания или ходатайство о продлении срока его исполнения в Управление Росреестра не поступали. Сведения об оформлении Коноваловым В.В. земельно-правовых отношений на данный земельный участок в ЕГРН отсутствуют. Таким образом, дата в 00 часов 01 минуту Коновалов В.В. допустил нарушение законодательства Российской Федерации, выразившегося в невыполнении в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный земельный надзор.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба защитника Серебряковой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 адрес Мухамеджанова Ф.А. от дата.

Защитник Серебрякова И.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней.

В ходе рассмотрения дела была допрошена в качестве свидетеля фио, которая суду показала, что ей составлялся административный материал в отношении Коновалова В.В., протокол об административном правонарушении был составлен по результатам проведенной проверки. В ходе проверки был установлен факт невыполнения предписания от дата № 1056. Коноваловым В.В. не были оформлены в установленный срок земельно-правовые отношения на земельный участок, при этом Коновалов В.В. продолжал использовать земельный участок. Собственником участка является Департамент городского имущества города Москвы. Предписание является исполнимым, Коновалов В.В. доложен был направить собственнику земельного участка обращение с просьбой оформить земельно-правовые отношения. Также Коновалов В.В. мог обратиться с ходатайством о продлении срока предписания. В течении полугода Коновалов В.В. представил только один документ, подтверждающий его действия по выполнению предписания - ответ о приостановлении государственной услуги. При этом никаких повторных запросов Коноваловым В.В. не делалось. Предписание не оспорено, вступило в законную силу.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи судебного участка № 15 адрес Мухамеджанова Ф.А. от дата

в отношении Коновалова В.В. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами административного дела, показаниями допрошенного в ходе рассмотрения жалобы свидетеля фио

Оснований не доверять представленным материалам суд не находит.

Оценивая показания свидетеля фио., суд не находит оснований не доверять данным показаниям, поскольку они последовательны, подтверждаются материалами административного дела, свидетель предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора Коновалова В.В. со стороны указанного свидетеля в судебном заседании не установлено.

Выводы о виновности Коновалова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Доводы, приведенные в обоснование жалобы о незаконности обстоятельств, установленных в предписании, суд считает несостоятельными.

Выданное Коновалову В.В. предписание в установленном законом порядке не оспорено и вступило в законную силу.

В установленный срок предписание Коноваловым В.В. выполнено не было, доказательств позволяющих сделать бесспорный вывод о невозможности его исполнения суду не представлено.

Доводы жалобы и представленные в их обоснование документы не свидетельствуют о том, что Коноваловым В.В. были предприняты все меры для выполнения предписания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение Коновалова В.В. от ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Коновалову В.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 адрес Мухамеджанова Ф.А. от дата в отношении Коновалова ... - оставить без изменения, жалобу защитника Серебряковой И.В. без удовлетворения.

Судья