Мотивированное решение

Дело № 2-5169/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием истца, представителя ответчика, представителя третьего лица рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5169/2018 по иску ...ххх о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов и просит суд взыскать с фио денежные средства в размере сумма, из которых: сумма как неосновательное обогащение; сумма как проценты, начисленные в соответствии с ст.395 ГК РФ, взыскать с фио в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет возврата уплаченной госпошлины. В обоснование требований истец указывает, что дата между истцом, ответчиком и наименование организации был заключен договор об оказании услуг по созданию и запуску интернет-магазина № 2404-17/К. В соответствии с Договором, Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать комплексные услуги по разработке, подготовке и запуска проекта по продаже спортивной обуви через интернет-магазин для заказчика. Согласно п. 5.1 Договора, стоимость услуг составила сумма. Все переговоры вел представлявшимся владельцем наименование организации фио, который предложил приобрести уже полностью готовый интернет-магазин с наполненным актуальным контентом с подбором релевантного сайта. Во исполнения договора истцом были переданы денежные средства в размере сумма фио, которая также представлялась совладелицей фирмы. фио обязалась внести все переданные денежные средства в кассу наименование организации и выдать кассовые чеки. Факт передачи фио денежных средств подтверждается расписками от ее имени: расписка от дата на сумму сумма; расписка от дата на сумму сумма; расписка от дата на сумму сумма. Своих обязательств по договору передо истцом наименование организации не выполнило. фио, несмотря на неоднократные обращения к ней, денежных средств не возвратила и не представила документов о том, что полученные от истца денежные средства были внесены в кассу наименование организации. фио без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой обстоятельств, получила принадлежащие мне денежные средства в размере сумма, что в силу ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.

В судебное заседание истец фио явилась, исковые требования поддержала и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал и по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора наименование организации в судебное заседание явился, требования не признал, суду пояснил, что денежные средства были переданы фио в кассу наименование организации.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе и вследствие неосновательного обогащения;

В соответствии с Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из названной права следует, что для квалификации заявленных к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм сумма прописью лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор №2404-17/К на оказание услуг по созданию и запуску интернет –магазина.

Согласно п.1.1. Договора по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплексные услуги по разработке, подготовке и запуске проекта по продаже спортивной обуви через интернет магазин для заказчика.

Пункт 5.1 Договора предусматривает, что стоимость постоянных услуг, оказываемых исполнителем по настоящему Договору, составляет сумма

Как установлено судом в счет оплаты по договору №2404-17/К на оказание услуг по созданию и запуску интернет –магазина от дата денежные средства в размере сумма были получены фио, что подтверждается расписками.

Далее как установлено судом, денежные средства в размере сумма были переданы фио в наименование организации, что подтверждается квитанциями, банковскими ордерами от дата, а также не оспаривалось представителем третьего лица наименование организации.

Указанные выше обстоятельства установлены судом достоверно, участниками процесса не оспорены.

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о возникновении у ответчика неосновательного обогащения за счет истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца, в нарушение ГПК РФ, суду не представлено.

Так, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как уже установлено судом, денежные средства в размере сумма были переданы фио в наименование организации.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств для возникновения обязательства фио вытекающего из неосновательного обогащения не предоставлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении данной части исковых требований истцу отказать.

Соответственно не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца, то в силу положений ст. 97 ГПК РФ, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований фио в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио...хххфио о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио