Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

с участием представителя истца по доверенности – Бреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5522/2018 по иску Соловьевой Ольги Андреевны к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева О.А. обратилась в суд с иском к СПАО ”РЕСО-Гарантия” о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с 12.02.2018 года по 25.06.2018 года, взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика: неустойку в размере: ***. , расходы по оплате услуг представителя в размере ***. рублей. В обоснование своих требований истец указала, что принадлежащий ей на праве личной собственности автомобиль марки “***. ”, государственный регистрационный знак ***. , получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.10.2017 года, виновником которого являлся водитель Володченков А.В., управлявший автомобилем марки “***. ”, государственный регистрационный знак ***. . Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик произвёл выплату истцу страхового возмещения в размере ***. рубля. С ответчика в пользу истца, по Решению Зюзинского районного суда города Москвы, по гражданскому делу № 02-0878/18, взыскано: невыплаченное страховое возмещение в размере ***. рублей ***. копейки, неустойка в размере ***. рублей ***. копейки, рассчитанная с 02 ноября 2017 года по 12 февраля 2018 года. На досудебную претензию истца ответчик не отреагировал. Для защиты своих прав истец был вынужден понести расходы на оплату услуг представителя.

Истец Соловьева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Бреев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО ”РЕСО-Гарантия” в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства своевременно надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного своевременно надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, с вынесением решения по существу спора.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в совокупности, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец на момент дорожно-транспортного происшествия являлась собственником автомобиля марки “***. ”, государственный регистрационный знак ***. . 15 октября 2017 года, в 15 часов 00 минут по адресу: ***. , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Володченкова А.В., управлявшего автомобилем марки “***. ”, государственный регистрационный знак ***. . На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО ”РЕСО-Гарантия” по договору ОСАГО ЕЕЕ ***. . Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ***. рублей. Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик произвёл выплату истцу страхового возмещения в размере ***. рубля. С ответчика в пользу истца, по Решению Зюзинского районного суда города Москвы, по гражданскому делу № 02-0878/18, взыскано: невыплаченное страховое возмещение в размере ***. рублей ***. копейки, неустойка в размере ***. рублей ***. копейки, рассчитанная со 02 ноября 2017 года по 12 февраля 2018 года.

Указанные обстоятельства установлены Зюзинским районным судом города Москвы в ходе разбирательства по гражданскому делу № 02-0878/18 по иску Соловьевой О.А к СПАО ”РЕСО-Гарантия” о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и, согласно п.2 ст.61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", “55. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору“.

В соответствии с п. б статьи 7 , страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.6, статьи 16.1, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно первому абзацу пункта 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( ОСАГО ), N 40-ФЗ “ 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.”

Из вышеуказанных норм права следует, что истец имеет правовые основания для удовлетворения судом заявленных исковых требований.

Судом установлено, что днем фактического исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО считается 25 июля 2018 года, день, когда на счет истца поступила сумма невыплаченного страхового возмещения.

Таким образом, срок просрочки ответчиком исполнения обязательства с 12.02.2018 года по 25.06.2018 года составляет 133 дня.

Расчет неустойки: (***. рублей/100)*133 дня = ***. рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик прости суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Согласно п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.) уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика.

Учитывая все обстоятельства дела, размер основного обязательства, с целью установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, в соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п.2 Определения от 21.12.2000г. №263-О и ч.3 ст.17 Конституции РФ, суд находит явную несоразмерность неустойки последствием нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до 25000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере ***. рублей. Суд, учитывая сложность дела и количество проведённых по делу заседаний с участием представителя истца, считает данную сумму завышенной, присуждает ответчика возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере ***. рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст.ст. 88,103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере ***. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Ольги Андреевны к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Соловьевой Ольги Андреевны неустойку в размере ***. руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ***. руб., а всего ***. (***. ) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере ***. (***. ) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: