Постановление суда апелляционной инстанции

судья Волков А.А. материал №10-/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 сентября 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

при секретаре Сыровой А.В.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовой Э.А. (по распоряжению прокурора г. Москвы),

адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

обвиняемого Геворгяна Ц.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шендяпина И.М. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года, которым

Геворгяну ЦМ,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2018 года включительно,

отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2018 года следователем СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело №, в отношении Геворгяна по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

В тот же день, 12 июля 2018 года Геворгян задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему 13 июля 2018 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

13 июля 2018 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Геворгяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 12 сентября 2018 года.

5 сентября 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2018 года включительно.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Геворгяна срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2018 года включительно.

29 марта 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Борисова С.Н. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 31 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин И.М. просит постановление суда в отношении Геворгяна отменить.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, поскольку при принятии решения судом не были учтены обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 108, 109 УПК РФ и иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, который ранее не судим.

В судебном заседании обвиняемый Геворгян и адвокат Фейзрахманов доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить и изменить Геворгяну меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

Прокурор Кузнецова, считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Геворгяна под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, а также тяжесть преступления, в совершении которого Геворгян обвиняется, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении обвиняемого срока содержания под стражей, поскольку, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Геворгяну и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Геворгяна, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Геворгяна к инкриминируемому ему преступлению, которая подтверждается показаниями потерпевшего, а также другими материалами, исследованными судом при рассмотрении ходатайства следователя.

Данных о нарушении уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушающих права Геворгяна на защиту, представленные материалы не содержат.

Документов, свидетельствующих о том, что Геворгян не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, по делу не установлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями действующего законодательства, с привидением мотивов принятого по ним решения.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Геворгяну преступления, относящегося к тяжким, данных о его личности, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем обвиняемый и его защитник просили в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Геворгяна ЦМ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: