Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 14 декабря 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Покровской Д.Д., защитника Покровского Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Покровской Д.Д. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД фио ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № ... от дата в отношении Покровской ..., -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД фио ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № ... от дата Покровская Д.Д. привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, дата в 15 час. 18 мин. по адресу: адрес, у адрес по адрес, в центр, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Р040НТ39 в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 92 км/ч, при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимальное разрешенную на данном участке скорость на 32 км/ч.

Покровская Д.Д. обратилась в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД фио ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № ... от дата, в которой указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Покровская Д.Д., защитник Покровский Д.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы Покровской Д.Д., защитника, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД фио ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № ... от дата подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности заявителем представлены документы: договор купли-продажи автотранспортного средства от дата, копия паспорта транспортного средства, справка заместителя начальника фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес, согласно которой на имя Покровской Д.Д. водительское удостоверение не выдавалось.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина марка автомобиля г.р.з. Р040НТ39 находилась во владении и пользовании иного лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД фио ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № ... от дата подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД фио ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № ... от дата в отношении Покровской ... отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья