Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 13 ноября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Исаков Д.В., с участием Чернышева А.М., рассмотрев жалобу Чернышева А.М. на постановление инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес Полатовского С.С. № ... от дата и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес Корзелева К.А. № 3/... от дата, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес Полатовского С.С. № ... от дата Чернышев А.М. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, дата, в 11 час. 32 мин., по адресу: адрес водитель, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ... на тротуаре в городе федерального значения Москва.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес Корзелева К.А. № 3/... от дата постановление инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес Полатовского С.С. № ... от дата

оставлено без изменения.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Чернышева А.М. на постановление инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес Полатовского С.С. № ... от дата и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес Корзелева К.А. № 3/... от дата.

Чернышев А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения и доводы заявителя, исследовав поступивший в суд административный материал, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес Полатовского С.С. № ... от дата и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес Корзелева К.А. № 3/... от дата законными и обоснованными по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Факт совершения Чернышевым А.М. административного правонарушения подтверждается материалами дела, полученными по запросу суда.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Из представленного фотоматериала усматривается, что транспортное средство марка автомобиля г.р.з. ..., собственником которого является Чернышев А.М. размещено на тротуаре.

Представленный заявителем ответ и.о главы управы адрес не является основанием для освобождением Чернышева А.М. от административной ответственности. Указанный ответ датирован дата и не может служить подтверждением наличия парковочного пространства на момент фиксации правонарушения дата. Суд также отмечает, что из представленного фотоматериала не усматривается наличие разметки для параллельной парковки в месте стоянки транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ....

Ссылка заявителя на решение Зюзинского районного суда адрес от дата не является основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку данная позиция была сформулирована по конкретному делу и преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела не имеет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение Чернышева А.М. от ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия Чернышева А.М. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес Полатовского С.С. № ... от дата и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес Корзелева К.А. № 3/... от дата - оставить без изменения, жалобу Чернышева А.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: