Мотивированное решение

Дело № 2а-430/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Бабуриной М.О.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Самсоновой А.В. и заинтересованного лица Ф.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-430/18 административному исковому заявлению Фалева А.А. к судебному приставу-исполнителю пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Самсоновой А.В., Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным и его отмене,

 установил:

Фалев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Самсоновой А.В., Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным и его отмене, указывая в обоснование своих требований, что постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Самсоновой А.В. от дата была определена задолженность Фалева А.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с дата по дата в размере сумма, которая рассчитана неверно, без учета материального положения Фалева А.А., без истребования информации от работодателей, у которых истец работал в период с дата по дата и за период с дата по дата. Также судебный пристав-исполнитель не истребовала сведения с лицевого счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя истца, согласно которому он ежемесячно производил перечисления в пользу Ф.М.В., что подтверждается выпиской со счета ПАО «Сбербанк России». Таким образом, истец считает, что он добросовестно производил денежные выплаты в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не смотря на то, что имеет еще двоих детей, на содержание которых также выплачивает алименты. Что касается задолженности по выплате 0,4% величины прожиточного минимума для взыскания ежемесячно в размере сумма рублей, указанная сумма не была перечислена в пользу взыскателя по вине работодателя истца, он же ответственность за нарушения работодателем закона нести не обязан. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от дата о расчет задолженности по алиментам.

Административный истец Фалев А.А. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Самсоновой А.В. в настоящее судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административных исковых требований Фалева А.А., в том числе указала, что после предоставления истцом документов, подтверждающих оплату алиментов, постановлением от дата внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от дата.

Представители административных ответчиков Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве и начальник Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве в настоящее судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ф.М.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, поскольку истец нерегулярно выплачивал алименты.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования Фалева А.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного разбирательства из объяснений сторон, письменных материалов дела установлено, что дата решением мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино г. Москвы взысканы алименты с Фалева А.А. в пользу Ф.М.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.А.А., дата рождения в размере ¼ со всех видов заработка и иного дохода ответчика ежемесячно и в размере 0,4 величины прожиточного минимума для детей в г. Москве, что на день вынесения решения составляет сумма рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

Данный исполнительный лист (дубликат) дата был предъявлен для принудительного исполнения взыскателем Ф.М.В. в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Краснобаевой В.В. от дата на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N номер.

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Самсоновой А.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Фалеву А.А. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере сумма рублей.

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Самсоновой А.В. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от дата о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Фалеву А.А. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере сумма рублей.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем не вызывают у суда сомнений.

В обоснование административных исковых требований административный истец указывает, что в нарушение требований действующего законодательства сумма задолженности по алиментам в постановлении судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Самсоновой А.В. от дата рассчитана неверно, без учета материального положения Фалева А.А., без истребования информации от работодателей, у которых истец работал в период с дата по дата и за период с дата по дата. Что касается задолженности по выплате 0,4% величины прожиточного минимума для взыскания ежемесячно в размере сумма рублей, указанная сумма не была перечислена в пользу взыскателя по вине работодателя истца, он же ответственность за нарушения работодателем закона нести не обязан.

Указанные доводы административного истца не могут являться основанием для удовлетворения его требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 названного Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 113 Семейного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от дата N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона (приложение N 3).

В силу ч. 2 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как усматривается из содержания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Самсоновой А.В. от дата о расчете задолженности по алиментам, данное постановление соответствует требованиям ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из письменных материалов дела усматривается, что дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Самсоновой А.В. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от дата о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Фалеву А.А. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере сумма рублей.

По смыслу же ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Однако, поскольку в настоящее время в оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Самсоновой А.В. от дата о расчете задолженности по алиментам административным ответчиком внесены изменения, судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет суммы задолженности должника по алиментам, иных доказательств оплаты алиментов в оспариваемый истцом период суду не представлено, оспариваемое постановление прав административного истца не нарушает, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований Фалева А.А. не имеется.

В силу указанных обстоятельств, законных оснований, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", для отмены постановления судебного пристава - исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Самсоновой А.В. от дата о расчете задолженности по алиментам не имеется.

Доводы административного истца о том, что задолженность по уплате алиментов образовалась по вине его работодателя, не осуществившего перечисления алиментов по исполнительному листу, не может являться основанием для удовлетворения административных исковых требований и не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, направленных на понуждение должника к исполнению своей обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд исходит из того, что довод Фалева А.А. о том, что задолженность по уплате алиментов образовалась по вине его работодателя, не осуществившего перечисления алиментов по исполнительному листу, является надуманным, поскольку истец, получая заработную плату и заведомо зная о наличии обязанности по оплате алиментов, как в долевом порядке, так и в твердой денежной сумме, не мог не знать о том, что возложенная на него обязанность им не исполняется в полном объеме и, действуя добросовестно, должен был принять самостоятельные меры к выполнению данной обязанности, в том числе путем соответствующего обращения к работодателю.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований Фалева А.А. к судебному приставу-исполнителю судебному приставу-исполнителю пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Самсоновой А.В., Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным.

Поскольку требование об отмене постановления является производным от требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, в удовлетворении которого судом отказано, суд отказывает в удовлетворении требования об отмене постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Фалева А.А. к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москвы Самсоновой А.В., Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным и его отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Н.А. Кабанова