Приговор

1-451\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимого Маринич Е.Н.

с участием защитника Аксёнова Е.В. представившего удостоверение №9664, ордер №7.

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

МАРИНИЧ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего мастером наименование организации, зарегистрированного адрес, судимого,

-14 марта 2016 года Чеховским городским судом Московской области по ст. ст. 228-1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года, судимость не погашена,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Маринич Е.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Он (Маринич Е.Н.) имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст.ст.5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица, вещество массой 0,55 г., которое согласно заключению эксперта № 3110 от 18.10.2016 г. содержит в своем составе производное амфетамина, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Наркотические средства). При этом масса психотропного вещества – ... в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером психотропного вещества. Указанное выше психотропное вещество, он /Маринич Е.Н./ незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в время дата по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе личного досмотра вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота из внешнего правого кармана надетой на нем (Маринич Е.Н.) синей куртке, в период времени с время до время дата, по адресу: адрес.

Принимая во внимание, что подсудимый Маринич Е.Н. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Маринич Е.Н. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маринич Е.Н. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

На стадии предварительного расследования Маринич Е.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Маринич Е.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Маринич Е.Н. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, опиоидов) (шифр по МКБ-10 - F19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Маринич Е.Н. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Маринич Е.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Маринич Е.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственно-судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Маринич Е.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Маринич Е.Н. в настоящее время не выявлено. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Маринич Е.Н. вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется руководителем организации, в которой подсудимый работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супругу, родителей пенсионеров, состояние здоровья матери подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании для сохранения условного осуждения и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет подсудимому Маринич Е.Н. условное осуждение по приговору Чеховского городского суда Московской области от 14 марта 2016 года и назначает наказание подсудимому по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к настоящему приговору частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от 14 марта 2016 года.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК Р.Ф., суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

МАРИНИЧ ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чеховского городского суда Московской области от 14 марта 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от 14 марта 2016 года и окончательно назначить Маринич Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Маринич Е.Н. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Маринич Е.Н. исчислять с 26 сентября 2018 года со дня провозглашения приговора.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ \ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ\ время содержания под стражей Маринич Е.Н. с 19 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - оставшуюся часть после проведения исследования и химической экспертизы - вещество массой ... изъятое у Маринич Е.Н. содержащее в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, хранящийся в 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.