Мотивированное решение

Дело № 2-5296/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гаджиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5296/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании суммы кредита, мотивируя требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № 2-206/4073, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма до дата под 10,5 % годовых. наименование организации было реорганизовано в форме присоединения к наименование организации, в связи с чем наименование организации является правопреемником наименование организации. Ответчик заемные денежные средства истцу не вернул.

Истец просит взыскать в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации с фио задолженность по кредитному договору на покупку транспортного средства .№ 2-206/4073 от дата в размере сумма в рублях РФ по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности фио, а именно: транспортное средство: модель РОВЕР 75, идентификационный номер (VIN): VIN-код‚ двигатель № 18К4GR23770191, паспорт транспортного средства («ПТС») 77 TM 082483, реализацию транспортного средства провести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма, взыскать в пользу наименование организации› в лице конкурсного управляющего наименование организации с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № 2-206/4073, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма до дата под 10,5 % годовых. Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика.

наименование организации было реорганизовано в форме присоединения к наименование организации, в связи с чем наименование организации является правопреемником наименование организации.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения.

В связи с недобросовестным исполнением своих обязательств, перед ответчиком по состоянию на дата включительно образовалась задолженность в размере: сумма сумма кредита; сумма проценты за пользование кредитом; сумма неустойка за нарушение обязанности по возврату кредита; сумма неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законным обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в рублях по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно п. 2.1. кредитного договора, кредит был предоставлен заемщику для оплаты части стоимости в российских рублях транспортного средства: модель РОВЕР 75, идентификационный номер (VIN): VIN-код‚ двигатель № 18К4GR23770191, паспорт транспортного средства («ПТС») 77 TM 082483, приобретаемого заемщиком в «Лаурин» по договору купли-продажи автомобиля от дата № 25/10/07-К-01.

На основании п. 1.1.‚ 2.1. договора залога транспортного средства, приобретаемого в будущем № 2-206/4073-31 от дата данное транспортное средство передано Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст.348 ГК РФ‚ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Ответчиком неоднократно (более трех раз) допускались нарушения предусмотренных кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету учета просроченной задолженности ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах суд обращает взыскание на предмет залога автомобиль- модель РОВЕР 75, идентификационный номер (VIN): VIN-код‚ двигатель № 18К4GR23770191, паспорт транспортного средства («ПТС») 77 TM 082483 путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору на покупку транспортного средства .№ 2-206/4073 от дата в размере сумма в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, госпошлину в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности фио, а именно: транспортное средство: модель РОВЕР 75, идентификационный номер (VIN): VIN-код‚ двигатель № 18К4GR23770191, паспорт транспортного средства («ПТС») 77 TM 082483, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова