Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 13 ноября 2018 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Исаков Д.В., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Поташниковой И.А., защитника Сергеевой Д.Ю., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Егоровой Ю.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес Харькового Р.А. от дата в отношении должностного лица - генерального директора наименование организации Егоровой ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 адрес Харькового Р.А. от дата генеральный директор наименование организации Егорова Ю.К. признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.24 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи Зюзинской межрайонной прокуратурой адрес в период с дата по дата проведена проверка соблюдения требований законодательства при распоряжении и использовании объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности и переданных на праве оперативного управления Федеральному государственному бюджетному научному наименование организации (далее - ФГБНУ ...) (учредителем ФГБНУ ... является ФАНО России).

Установлено, что наименование организации использует, находящийся в федеральной собственности объект нежилого фонда - помещения здания площадью 283.3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, без надлежаще оформленных документов, а именно в отсутствии согласия собственника в лице ТУ Росимущества в городе Москве. Генеральным директором наименование организации является Егорова Юлия Константиновна (приказ № 1-л от дата, протокол собрания акционеров № 12 от дата); наименование организации имеет свидетельство о государственной регистрации серии 77 № 011416139 (ОГРН 1097746356113), состоит на налоговом учете с дата (ИНН 7706721254).

В соответствии с договором аренды от дата № 36/А, заключенным между ФГБНУ ... и наименование организации, последнее арендует нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, ком. №1-13, общей площадью 141 кв. м.; эт. 2, пом. 1, адрес. №1-5, пом. II, адрес. № 1-7, общей площадью 142,3 кв.м.

Переданные в аренду наименование организации помещения относятся к федеральной собственности и закреплены за ФГБНУ ... на праве оперативного управления (государственная регистрация права №... от дата).

Срок действия договора аренды с дата по дата. Из акта приема - передачи арендуемых помещений от дата следует, что ФГБНУ ... сдает, а наименование организации принимает нежилые помещения общей площадью 283,3 кв.м., расположенные по адресу: адрес.

Вместе с тем, в ходе проведения проверки установлен факт использования наименование организации с дата вышеуказанных нежилых помещений в отсутствии согласия собственника в лице ТУ Росимущества в городе Москве, то есть использования находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.

Егорова Ю.К. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Помощник Зюзинского межрайонного прокурора адрес Поташникова И.А. против доводов возражала, указала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

В ходе рассмотрения дела был допрошен по ходатайству защиты в качестве свидетеля фио, который суду показал, что между наименование организации и ФБГНУ «...» был заключен договор аренды, действовавший до дата, после чего был заключен краткосрочный договор. ФБГНУ «...» направило в ФАНО России согласование заключения договоров аренды. ФАНО России направило комплект документов для согласования в Росимущество. дата Росимущество отказало в согласовании проекта, в связи с тем, что на имущество имеется обременение. Указом Президента от дата ФАНО России было упразднено. ФБГНУ «...» было отнесено к Министерству науки и высшего образования. ФБГНУ «...» были заключены краткосрочный договор, поскольку имелось несогласованность действий между ФАНО России и ТО Росимущества в городе Москве. Собственником имущества являлось ТО Росимущества в городе Москве. ФБГНУ «...» имеет право бессрочного пользования имуществом. Согласование должно было оформляться ФБГНУ «...».

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.

Факт совершения Егоровой Ю.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.24 ч. 2 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Егоровой Ю.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.24 ч. 2 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оценивая показания свидетеля фио, суд не находит оснований не доверять указанным показаниям, вместе с тем показания свидетеля не могут быть признаны судом как доказательство отсутствия вины Егоровой Ю.К. в совершении административного правонарушения.

Доводы защитника, приведенные в обоснование жалобы суд считает несостоятельными.

наименование организации использовало находящийся в федеральной собственности объект нежилого фонда - помещения здания площадью 283.3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, без надлежаще оформленных документов. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оформленных в установленном порядке документов - согласия собственника в лице ТУ Росимущества в городе Москве заявителем суду не представлено, в связи с чем должностное лицо - генеральный директор наименование организации Егорова Ю.К. обосновано привлечена к административной ответственности, ее действия правильно квалифицированы по ст. 7.24 ч. 2 КоАП РФ.

Наказание Егоровой Ю.К. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 7.24 ч. 2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес Харькового Р.А. от дата в отношении должностного лица - генерального директора наименование организации Егоровой ... оставить без изменения, жалобу Егоровой Ю.К. - без удовлетворения.

Судья: