Мотивированное решение

Дело № 2-4982/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием представителя истца ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Агентство по страхованию вкладов" по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4982/2018 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Банк «Западный» в лице в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Сячиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Сячиной О.А. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата между ОАО Банк "Западный" и Сячиной О.А. заключен кредитный договор N номер, по условиям которого банк предоставил Сячиной О.А. кредит на сумму 371 517,03 руб. под 28,90 % годовых сроком до 26 декабря 2017 года. Истец перечислил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик своевременно и надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, что привело к просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 837 792, 85 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 320 918, 07 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 215 819, 16 рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 185 747,29 рублей, пени на сумму задолженности по процентам в размере 2 115 308, 33 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 388, 96 рублей.

Представитель истца ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Агентство по страхованию вкладов" по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Сячина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика Сячиной О.А. по известному суду ее месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 3010 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ОАО Банк "Западный" и Сячиной О.А. заключен кредитный договор N номер, по условиям которого банк предоставил Сячиной О.А. кредит на сумму 371 517,03 руб. под 28,90 % годовых сроком до 26 декабря 2017 года.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 371 517, 03 руб., что подтверждается выпиской по счету номер.

Поскольку ответчик в нарушении сроков, указанных в кредитном договоре, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита, истец направил в адрес Сячиной О.А. претензию и потребовал погасить образовавшуюся задолженность.

Между тем, ответчик Сячина О.А. задолженность по кредитному договору не оплатил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2014 года года ОАО Банк "Западный" признано несостоятельным (банкротом), Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 4 837 792, 85 рублей. Данная задолженность состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 320 918, 07 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 215 819, 16 рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 185 747,29 рублей, пени на сумму задолженности по процентам в размере 2 115 308, 33 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям кредитного договора, составлен подробно и арифметически верно. Ответчиком расчет не оспаривался, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, а равно оплаты задолженности, суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 4 837 792, 85 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 32 388, 96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Банк «Западный» в лице в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Сячиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сячиной О.А. в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «Западный» в лице в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 837 792 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 388 рублей 96 копеек, а всего взыскать 4 870 181 (четыре миллиона восемьсот семьдесят тысяч сто восемьдесят один) рубль 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.