Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 октября 2018 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре ***.,

с участием государственного обвинителя ***.,

подсудимого Аширова С.Т.,

защитника – адвоката ***., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, - в защиту Аширова С.Т.,

подсудимого Бозорова О.О.у.,

защитника – адвоката *** представившей удостоверение от *** года и ордер № *** от *** года, – в защиту Бозорова О.О.у.,

переводчика ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аширова Сохибжона Тошкановича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина Республики Узбекистан, имеющего полное среднее образование, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего двоих детей – *** года рождения и *** года рождения, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Бозорова Олимжона Обиджон угли, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина Республики Узбекистан, имеющего полное среднее образование, трудоустроенного в *** района ***, женатого, имеющего ребенка *** года рождения, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аширов С.Т. и Бозоров О.О.у. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Аширов С.Т. и Бозоров О.О.у., в период времени, предшествующий *** года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения трех металлических водопроводных крышек, заранее распределив преступные роли, согласно которым Аширов С.Т. приискал для совершения преступления находящийся в его пользовании автомобиль марки «***», г.р.з. *** рус., служащий для транспортировки похищенного имущества, а Бозоров О.О.у. подыскал место, откуда планировалось хищение трех металлических водопроводных крышек, а именно участок местности, расположенный в районе дома № 14 по улице Типографской г. Москвы. После чего в период времени примерно с *** часов *** минут по *** часа *** минут *** июня 2018 года, более точное время следствием не установлено, Аширов С.Т. совместно с Бозоровым О.О.у., находясь по адресу: ***, тайно похитили три металлических водопроводных крышки, стоимостью 3 380 рублей 00 копеек каждая, принадлежащие АО «***», после чего с похищенным имуществом на автомобиле марки «***», г.р.з *** рус под управлением Аширова С.Т. с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими согласованными и совместными преступными действиями АО «Мосводоканал» материальный ущерб на общую сумму 10 140 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Аширов С.Т. и Бозоров О.О.у. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Аширов С.Т. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Бозоров О.О.у. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

От представителя потерпевшего Николаева А.В. поступило письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Аширова С.Т. и Бозорова О.О.у. в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Участвующие в рассмотрении дела защитники ***. и ***., а также государственный обвинитель ***. не возражали против заявленных Ашировым С.Т. и Бозоровым О.О.у. ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что они совершили преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Аширова С.Т. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, действия Бозорова О.О.у. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Аширову С.Т. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, ранее не судим, официально нетрудоустроен, влияние назначенного наказания на исправление Аширова С.Т. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья супруги и мамы Аширова С.Т., оказание Ашировым С.Т. материальной помощи своей семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 76² УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Бозорову О.О.у. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, ранее не судим, трудоустроен, влияние назначенного наказания на исправление Бозорова О.О.у. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, наличие положительной характеристики по месту жительства, состояние здоровья Бозорова О.О.у., его мамы и ребенка, оказание Бозоровым О.О.у. материальной помощи своей семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 76² УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания каждому из подсудимых суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания каждому из подсудимых суд в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Аширову С.Т. наказания в виде лишения свободы, что обеспечит исправление подсудимого и достижение других целей наказания, при этом суд полагает, что исправление Аширова С.Т. невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения Аширову С.Т. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, не усматривает оснований для применения в отношении Аширова С.Т. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Бозорову О.О.у. наказания в виде лишения свободы, что обеспечит исправление подсудимого и достижение других целей наказания, при этом суд полагает, что исправление Бозорова О.О.у. невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения Бозорову О.О.у. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, не усматривает оснований для применения в отношении Бозорова О.О.у. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы Аширову С.Т. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы Бозорову О.О.у. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Аширова С.Т. и Бозорова О.О.у. в виде заключения под стражу суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку им назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также в связи с необходимостью исполнения приговора суда.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аширова Сохибжона Тошкановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аширова С.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 01 октября 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 16 июня 2018 года по 30 сентября 2018 года. На основании п. «б» ч.3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 16 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом ч.3³ ст. 72 УК РФ.

Бозорова Олимжона Обиджон угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бозорова О.О.у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 01 октября 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 16 июня 2018 года по 30 сентября 2018 года. На основании п. «б» ч.3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 16 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом ч.3³ ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-диск с информацией, содержащей сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру ПАО «***» и по абонентскому номеру ПАО «***» 8-за период времени с *** г. по *** г., упакованный в бумажный конверт, который хранится при материалах уголовного дела № 11801450095000480, - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «***», г.р.з. *** рус, VIN: ***, серого цвета, выданный на ответственное хранение собственнику - ***, - оставить по принадлежности ***; три металлические водопроводные крышки, выданные на ответственное хранение собственнику - АО «***» в лице представителя ***, - оставить по принадлежности АО «***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков