Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 ноября 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Крылове Д.В., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Илютика М.В., защитника Молчановой Г.А., представившей удостоверение № 15753 и ордер № 728 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации фасадчиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илютик М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, находясь в помещении магазина «БИЛЛА» («BILLA»), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, дом 62, в 21 час 08 минут 05 июля 2018г. приискал с целью совершения преступления ключ, который он забрал из камеры хранения № 9, предназначенной для временного хранения посетителями магазина материальных ценностей, расположенной в указанном магазине, после чего подошел к камере хранения № 23, предназначенной для временного хранения посетителями магазина материальных ценностей, расположенной в магазине, и, используя в качестве орудия преступления заранее подготовленный ключ, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно открыл замок указанной камеры хранения № 23, тем самым получив беспрепятственный доступ, откуда в 21 час 09 минут 05 июля 2018г. из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Шебалину В.А. пакет, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем продуктами питания, а именно: упаковкой смеси для приготовления панкейков наименование организации, массой 300г., стоимостью 85 рублей; упаковкой смеси для приготовления блинчиков, наименование организации, массой 500г., стоимостью 65 рублей; пакетом с шоколадными конфетами «Мишка косолапый», массой 692г., стоимостью 483 рубля 64 копейки; пакетом с шоколадными конфетами «Наслаждение», массой 670г., стоимостью 294 рубля 09 копеек; упаковкой деревянных палочек для сахарной ваты, стоимостью 80 рублей; упаковкой твердого сыра наименование организации, массой 1008г., стоимостью 502 рубля 91 копейка; палкой вареной колбасы «Докторская» наименование организации, массой 1720г., стоимостью 740 рублей; палкой варено-копченого сервелата «Финский», наименование организации, массой 820г., стоимостью 550 рублей; палкой варено-копченого сервелата «Московский», наименование организации, массой 980г., стоимостью 665 рублей, а всего имущество на общую сумму 3 465 рублей 64 копейки. После чего в 21 час 09 минут 05 июля 2018г. Илютик М.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Шебалину В.А. материальный ущерб на общую сумму 3 465 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый Илютик М.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Молчанова Г.А., государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший Шебалин В.А. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Илютика М.В. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Илютик М.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Илютик М.В. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает заболеванием.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Илютику М.В. наказания в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510). ИНН – телефон; КПП – телефон; наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО р/с № 40101810045250010041; БИК: телефон; ОКТМО – телефон адрес КБК – телефон телефон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Илютика М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле; замок от ячейки камеры хранения, хранящийся в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, возвратить по принадлежности; пакет с продуктами питания, выданный на ответственное хранение Шебалину В.А., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: