Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 4058 от дата и ордер № 677 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, судимого:

по приговору Перовского районного суда адрес от дата по ч.1 ст. 150, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на дата;

по приговору Перовского районного суда адрес от дата по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на дата 6 месяцев, приговор от дата постановлено исполнять самостоятельно;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - принадлежащего Шигаеву фио, необорудованного какими-либо противоугонными устройствами легкового автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (номер кузова) стоимостью сумма (заключение эксперта № от дата), спланировал способ, место и время совершения преступления, а затем в период времени с время до время дата прибыл к месту парковки этого автомобиля - напротив дома № 5 по адрес в адрес, где, воспользовавшись опрометчиво созданным фио условием к хищению данного транспортного средства (неисправностью замков дверей автомобиля и оставлением автомобиля незапертым), убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, беспрепятственно проник в салон этого автомобиля и, соединив провода замка зажигания напрямую, с целью последующего хищения, противоправно запустил его двигатель, после чего, осознавая отсутствие у себя законных прав владения, пользования или распоряжения имуществом фио, с места совершения преступления на похищенном при указанных выше обстоятельствах автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (номер кузова), скрылся, а в результате своими преступными действиями причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

От потерпевшего фио поступило письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Участвующий в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного фио ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении фио наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего фио, просившего назначить фио наказание не связанное с лишением свободы, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности третьей группы и состояние здоровья фио, страдающего астмой и полинозом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 76² УК РФ не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего фио, просившего назначить фио наказание не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, при этом, обсуждая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговорам Перовского районного суда адрес от дата и от дата, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств полагает необходимым сохранить условное осуждение по приговорам Перовского районного суда адрес от дата и от дата, которые суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Учитывая данные о личности фио, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок дата.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок дата 6 месяцев, возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Перовского районного суда адрес от дата и приговор Перовского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС (номер кузова), свидетельство о регистрации ТС - автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (номер кузова), ключи от замка зажигания автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (номер кузова), договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (номер кузова ХТА210630К2094300) от дата, заключенный между фио (покупатель) и фио (продавец), которые выданы на ответственное хранение потерпевшему фио, – оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

фио Волков